Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1723

12 Sv; afwijzing beklag; geen schuld van beklaagde aan verkeersongeval als gevolg van een hypoglykemie GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K18/230374 van [Klaagster] en [Klaagster 2] , klaagsters

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3732

Toewijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van mishandeling (in vereniging). De omstandigheid dat thans niet is vast te stellen welk letsel het gevolg is van de gedragingen van beklaagde, doet

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2811

zwaar verwond. Beslissing mbt ontvankelijkheid OM ivm vervolgingsbeslissing (na eerder sepot) nav art. 12 Sv procedure gestart door moeder van één slachtoffer ter zake van gehele feitencomplex (dus ook ter zake … heeft tegen deze sepotbeslissing op 5 april 2018 schriftelijk beklag gedaan als bedoeld in artikel 12 Sv. Dit heeft geleid tot een beslissing van het hof van 21 december 2018, inhoudende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9100

Klacht ex artikel 12 Sv. Naar het oordeel van het hof bevat het dossier geen enkel aanknopingspunt om aan te nemen dat beklaagden zich aan enig strafbaar feit schuldig hebben gemaakt

Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2177

12 Sv. Het beklag richt zich tegen de beslissing van de hoofdofficier van justitie te Rotterdam om beklaagde, niet te vervolgen ter zake van poging tot doodslag, dan wel (poging tot) zware … Vervolgens dient indien de geweldsaanwending die toetsing niet doorstaat, in het kader van de artikel 12 Sv beklagprocedure bovendien de vraag te worden beantwoord of een strafvervolging opportuun is. 5.2 De definiëring

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2516

Beklag ex artikel 12 Sv. Een door een deurwaarder opgemaakt verslag van een jegens die deurwaarder gepleegd strafbaar feit heeft niet dezelfde bewijskracht als een ambtsedig proces-verbaal van een opsporingsambtenaar GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4106

klachtzaak ex art 12 Sv. Beklag over publicaties op website politie over onderzoeken naar Outlaw Motorcycle Gangs, waarbij ook klaagster wordt genoemd als zo'n OMG. Beklag afgewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3733

Toewijzing beklag ex art. 12 Sv. Aanrijding tussen automobilist en fietsster. Dossier bevat voldoende aanwijzingen om tot een bewezenverklaring te komen ter zake van een verkeersdelict. Gelet op het letsel van klaagster

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6774

12 Sv. Strafbaar feit gepleegd door langdurig gestrafte beklaagde binnen penitentiaire inrichting. Mede gelet op disciplinaire reactie door inrichting strafvervolging van beklaagde niet opportuun. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K12/0327 Beschikking

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3737

Afwijzing beklag ex artikel 12 Sv, ter zake van mishandeling en vernieling. Naast de aangifte onvoldoende (steun)bewijs. Geen aanknopingspunten voor nader onderzoek. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K22/230290 Beschikking op het beklag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2076

Klacht ex artikel 12 Sv., artikel 12d Sv., art. 366 Sr. Het hof is van oordeel dat het feitencomplex waartegen het beklag van klagers zich thans richt niet wezenlijk verschilt

Rechtbank Amsterdam|8 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2993

gevolgen van sepot voor civiele zaak. aangekondigde art. 12 Sv procedure. Alsnog zekerheidstelling bevolen als voorwaarde voor handhaven bankgarantie vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: 13/782031 / HA ZA 26-57 Vonnis … sepotbeslissing aan te vechten door bij het gerechtshof een verzoek als bedoeld in art. 12 Sv in te dienen. Hij verzoekt de zaak in conventie aan te houden tot op dat verzoek

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2073

12 Sv. Ongegrond. Dat beklaagde in haar aangifte een herinnering beschrijft die objectief gezien niet kan kloppen is op zichzelf onvoldoende om vast te kunnen stellen dat ze daarmee opzettelijk

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1954

Beklag ex. artikel 12 Sv. ter zake van smaad/laster afgewezen. Het hof is van oordeel dat er onvoldoende belang is om de zaak aan de strafrechter voor te leggen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER

Gerechtshof Den Haag|12 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3214

12 Sv. Klager niet-ontvankelijk in de klacht. Het hof merkt de gedraging van de beklaagde aan als een gedraging die naar haar aard en gelet op het wettelijk systeem rechtens niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6466

Klacht ex artikel 12 Sv., art. 321 Sr. Het hof overweegt dat het door een werkgever inhouden van pensioenpremie op het salaris van werknemers kan worden aangemerkt als het onder zich brengen

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1379

Beklag ex artikel 12 Sv. Klager wenst dat strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar enkele personen die op groteske wijze als Zwarte Piet uitgedost hebben meegelopen in de Sinterklaasoptocht en zich aldus hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2589

Beschikking van het hof inzake een beklag ex artikel 12 Sv met betrekking tot inzet van een waterwerper door de politie tijdens een demonstratie. Het hof heeft geoordeeld dat sprake … genomen. Om te kunnen komen tot de gegrondverklaring van een beklag als bedoeld in artikel 12 Sv moet het hof allereerst van oordeel zijn dat op grond van de voorhanden stukken voldoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8723

12 Sv.; art. 207 Sr: Beschuldiging van meineed. Beklag afgewezen wegens ontbreken van voldoende bewijs. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K12/0247 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 15 januari

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3868

Beklagzaak art. 12 Sv. Vooralsnog onvoldoende bewijs voor kindermishandeling en voor oplichting van ouders door kinderdagverblijf. Nader onderzoek - met onzekere uitkomst - zou een onevenredige belasting van de capaciteit van politie en openbaar … klagers op dit punt niet worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv. Op dit onderdeel zal het beklag daarom worden afgewezen. 6. De beoordeling van het beklag