224 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Diverse correcties over verschillende jaren.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:459
belasten rente en het in box 3 te belasten vermogen op grond van artikel 3.92 wet IB 2001. 6 Reikwijdte van de overeenkomst 6.2. Van deze overeenkomst gaat geen precedentwerking
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe 11% rente i.v.m. de geldlening die de directeur-grootaandeelhouder heeft afgesloten bij zijn besloten…
Rechtbank Haarlem|14 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ8229
overeenkomst aan te merken als ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001, reeds omdat eiser niet zelf aanmerkelijkbelanghouder in [BEDRIJF B] BV is en zijn broer
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1234Aangehaald in 5 uitspraken
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat dit na overlijden van de moeder moet worden toegerekend aan belanghebbende, als erfgenaam, op grond van artikel 16…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. De rechtbank merkt de afwaardering van de lening aan als negatieve inkomsten uit overige…
Rechtbank Haarlem|20 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9720
aldus vermogen aan de BV ter beschikking heeft gesteld in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. Voor zover verweerder met een beroep op Hoge Raad 10 augustus 2001
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft de bezwaren tegen de belastingaanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2016 terecht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1285
bewijslast, of de inspecteur terecht fictief loon en rente als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 (hierna: TBS-rente) in aanmerking heeft genomen, of het heffingsrecht hierover aan Nederland is toegewezen
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat artikel 3.92, eerste lid, onderdeel b Wet IB 2001 van toepassing is ookal wordt de…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1922
objectieve) onderneming vormt) en bijvoorbeeld de eigen B.V. staat de letterlijke tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet in de weg aan de uitleg die [de inspecteur] daaraan geeft. Desalniettemin
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Niet is aannemelijk geworden dat eiser een juridisch of een economisch eigendom dan wel…
Rechtbank Haarlem|25 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ1259
meer werkzaamheden die geen belastbare winst of belastbaar loon genereren.” 4.2. Artikel 3.92 Wet IB 2001 bepaalt, voor zover hier van belang, het volgende: “1. Voorts wordt onder werkzaamheid mede verstaan
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelastingadviseur. Nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Afschrijvingstermijn van 3 jaar voor betaalde…
Rechtbank Haarlem|25 juni 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM9416
wet, op het door eiser aan zijn vennootschappen geleende geld de terbeschikkingstellingsregeling van art. 3.92 Wet IB 2001 van toepassing is. Voor zover eiser zich erop beroept dat deze regeling in zijn
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Tbs-regeling. Verstrekte lening.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:967
totstandkomingsgeschiedenis is dienaangaande onder meer het volgende vermeld: ‘(…) In artikel 3.91 en 3.92 Wet IB 2001 is de zinsnede «rechtens dan wel in feite, direct of indirect ter beschikking stellen» opgenomen. Zoals
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Verschillende formeelrechtelijke klachten. Inkomenscorrecties door inspecteur terecht?…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2077
Inkomstenbelasting. Verschillende formeelrechtelijke klachten. Inkomenscorrecties door inspecteur terecht? Duiding inkomsten.
- BelastingrechtHoger beroepOngebruikelijke terbeschikkingstelling. Artikel 3.91 leden 1 en 3 Wet IB 2001. Aan belanghebbende zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2230
Ongebruikelijke terbeschikkingstelling. Artikel 3.91 leden 1 en 3 Wet IB 2001. Aan
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe terbeschikkingstelling eindigt met de afwaardering van de regresvordering en niet pas bij de opheffing van…
Rechtbank Haarlem|13 april 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW7874
hebben van een regresvordering een schuldvordering in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 (vgl ook Hoge Raad 9 maart 2012, nr. 10/03641, LJN: BR6345). In onderhavige zaak is in geschil
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 3.92, lid 3, Wet IB 2001; ongebruikelijke terbeschikkingstelling.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2014
certificering, (2) de wetgever er bewust voor heeft gekozen om het regime van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet van toepassing te verklaren voor de situatie dat het vermogensbestanddeel ter beschikking wordt
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRangorderegeling artikel 2.14 Wet inkomstenbelasting 2001. Afwaardering schuldig gebleven rente- en…
Rechtbank Gelderland|16 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1388
aandelen soort B de sfeerovergang van deze vermogensbestanddelen naar het regime van artikel 3.92 Wet IB 2001 pas per [2009] plaats (zie ook Hoge Raad 19 februari 2016, ECLI
- BelastingrechtProcesbelang bij de vraag of verliezen benut of verdampt zijn als de aanslag en de vaststellingsbeschikking…
Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:726
Wet IB 2001 voor elke “pensioenverplichting” actuariële kapitaaldekking voorschrijft. De tekst van art. 3.92 Wet IB 2001 dwingt echter geenszins tot die conclusie. Eerder integendeel, zoals uit het woord “waardering” volgt. Waardering
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 3.92, lid 3, Wet IB 2001; ongebruikelijke terbeschikkingstelling.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2012
certificering, (2) de wetgever er bewust voor heeft gekozen om het regime van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet van toepassing te verklaren voor de situatie dat het vermogensbestanddeel ter beschikking wordt
- BelastingrechtInkomen uit aanmerkelijk belang, economisch belang, verlengde navorderingstermijn
Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:123
oogpunt van de wetgever ook relevant gelet op de ratio van bijvoorbeeld artikel 3.92 Wet IB 2001 en artikel 12a Wet LB 1964, maar gaat eraan voorbij dat in deze bepalingen wordt
- VerbintenissenrechtHoger beroepvordering opheffing conservatoire beslagen toegewezen; summierlijk gebleken ondeugdelijkheid; waarheidsplicht…
Gerechtshof Den Haag|12 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3419
vordering opheffing conservatoire beslagen toegewezen; summierlijk gebleken ondeugdelijkheid; waarheidsplicht en substantiëringsplicht
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB/PVV. Inkomen uit aanmerkelijk belang. Verkrijgingsprijs na geruisloze inbreng. Belanghebbende heeft zijn…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4859
kunnen leiden tot een aftrekpost wegens de terbeschikkingstelling van vermogen aan de BV (artikel 3.92 Wet IB 2001). Maar daarvoor bestaat in 2016 geen aanleiding, omdat belanghebbende nog niet aansprakelijk is gesteld
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 3.92, lid 3, Wet IB 2001; ongebruikelijke terbeschikkingstelling.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2013
certificering, (2) de wetgever er bewust voor heeft gekozen om het regime van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet van toepassing te verklaren voor de situatie dat het vermogensbestanddeel ter beschikking wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.