Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406

dwangsom een zodanige voorziening te treffen die gestand doet aan het bepaalde in artikel 5:50 BW; III. [gedaagde sub 1 c.s.] te veroordelen in de proceskosten. 3.2. Aan deze vorderingen leggen

Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3200

perceel in de richting van dat van eiser. Een dergelijke situatie valt niet onder 5:50 BW. Het standpunt van eiser aangaande artikel 5:37 BW is onvoldoende onderbouwd. 10.2. Uit rechtspraak … schuin zicht. Daarmee is er geen sprake van een omstandigheid als bedoeld in artikel 5:50 BW. Verder is de rechtbank van oordeel dat, gelet op hetgeen in rechtsoverweging 9 en verder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:301

Wetboek (BW) vastgezet en ondoorzichtig gemaakt, zodat geen sprake is van strijd met artikel 5:50 BW. De door [gedaagde] geplaatste houten panelen voor de dubbele deuren van de woning van [eiser … deze uitzicht geven op het perceel van [gedaagde] . Op grond van artikel 5:50 BW zijn deze deuren in de achtergevel van [eiser] in beginsel niet geoorloofd. Op grond van artikel 5

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3128

beveelt de bouwactiviteiten die geleid hebben en verder zullen leiden tot inbreuk op artikel 5:50 BW met onmiddellijke ingang te staken; [gedaagde c.s.] beveelt om de door hem binnen de grenslijn … geleid hebben en verder zullen leiden tot een inbreuk op het bepaalde in artikel 5:50 BW met onmiddellijke ingang te staken; 5.4. legt aan [gedaagde c.s.] een dwangsom

Gerechtshof Den Haag|17 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2353

geschil tussen buren over afspraken bij koopovereenkomst perceel; vele posten, onder meer onrechtmatige hinder en goederenrecht.

Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:7207

afstand van tenminste 2 meter tussen balkon en nabijgelegen perceel, zoals neergelegd in artikel 5:50 BW. 19. De rechtbank volgt eiseressen niet in hun betoog dat verweerder een onjuiste belangenafweging heeft … gemaakt door te verwijzen naar artikel 5:50 BW. Anders dan eiseressen stellen, heeft verweerder niet volstaan met een verwijzing naar dit artikel, maar heeft verweerder afgewogen of het privacyverlies onacceptabel

Rechtbank Noord-Holland|12 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6751

betreden. [eiseres] betwist dat het windscherm de erfafscheiding is en heeft gewezen op artikel 5:50 BW. Dat artikel bepaalt dat het niet geoorloofd is binnen twee meter van de grenslijn … plaatsen van het windscherm. Het feit dat de toenmalige eigenaar op grond van artikel 5:50 BW mogelijk bezwaar tegen het plaatsen van het doorzichtige scherm zou hebben kunnen uiten

Rechtbank Limburg|2 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:3891

oorspronkelijk eiser, thans gedaagde in het verzet] , zodat het bepaalde in artikel 5:50 BW van toepassing is. Volgens dat artikel is het, behoudens toestemming van de eigenaar van het naburige … 5:51 BW bepaalt dat binnen de afstand van twee meter bedoeld in artikel 5:50 BW steeds lichtopeningen mogen worden gemaakt, mits deze van vaststaande en ondoorzichtige vensters worden voorzien

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 juni 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:68

subsidiaire grondslag, en wel op analoge afwijzingsgronden. 2.11 [ appellante] heeft aandacht gevraagd voor art. 5:50 BW. Deze wetsbepaling heeft betrekking op (onder meer) het uitzicht vanaf vensters of andere muuropeningen … andere muuropeningen, dan wel balkons of soortgelijke werken in de zin van art. 5:50 BW (zie daarover: HR 9 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2824, NJ 2017/14

Rechtbank Gelderland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:318

eisers] voert [gedaagde] aan dat dit geen venster is in de zin van artikel 5:50 BW, maar een lichtopening in de zin van artikel 5:51 BW. De afstand … meter vanaf de achterzijde van de garage, overweegt de rechtbank als volgt. Ingevolge artikel 5:50 BW is het, tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven, niet geoorloofd

Rechtbank Limburg|5 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12019

onderzoek kunnen worden vastgesteld dat daarvan sprake is. Eisers doen een beroep op artikel 5:50 BW, dit artikel luidt, voor zover hier van belang: "1. Tenzij de eigenaar van het naburige … Afdeling is er dus alleen sprake van een raam dat in strijd met artikel 5:50 BW is aangebracht, als er recht vooruit door dat raam kijkend uitzicht bestaat op het (binnen

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:119

staan, zodat op deze grond de vordering niet toewijsbaar is. onrechtmatige hinder? artikel 5:50 BW 4.9. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] voeren in dit verband meest verstrekkend als verweer … niet is komen vast te staan dat het raam in strijd is met artikel 5:50 BW. Het is bij deze beoordeling niet van belang wanneer het raam in de woning

Rechtbank Amsterdam|18 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5524

uitzicht vanaf het perceel van [gedaagde 1] c.s. waartegen [eiser] op grond van artikel 5:50 BW op zou kunnen komen, maar over vermindering van lichtinval bij [eiser] , zodat artikel 5:50

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1586

door haar. [verweerster] doet hiermee een beroep op het achterliggende privacy-motief bij artikel 5:50 BW. 3.23. Uit de parlementaire geschiedenis blijkt dat bij de totstandkoming van artikel 5:50

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7683

bouw de toenmalige buren daarvoor toestemming hebben gegeven. De regel van artikel 5:50 BW is er om buren te beschermen tegen de mogelijkheid van inbreuk op de privacy, waarbij … meter daarvan geen gebouwen of werken aan te brengen. 4.4. Het gaat in artikel 5:50 BW dus om de situatie waarbij vanuit het ene erf zicht bestaat

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4552

conventie 4.1. In conventie moet beoordeeld worden of [gedaagden] in strijd handelt met artikel 5:50 BW door een dakterras binnen twee meter van de erfgrens met het erf van [eiser … inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet in strijd zijn met artikel 5:50 BW. Maar het enkele feit dat [gedaagden] vanuit het dakterras naar het erf van [eiser

Rechtbank Noord-Holland|19 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:6032

Alkmaar - blijvend - niet langer als een niet-vaststaande voorziening in de zin van artikel 5:50 BW in aanmerking is te nemen, op verbeurte van een dwangsom ten bedrage … Alkmaar - blijvend - niet langer als een niet-vaststaande voorziening in de zin van artikel 5:50 BW in aanmerking is te nemen, op verbeurte van een dwangsom ten bedrage

Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10146

Burengeschil. Verschil feitelijke en kadastrale erfgrens. Bevrijdende verjaring. Oud BW. Na getuigenverhoor

Rechtbank Noord-Nederland|24 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3284

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.

Rechtbank Gelderland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2576

Door verjaring geen erfdienstbaarheid van overpad ontstaan op oprit. Geen bezit maar houderschap. (3:111 BW). Wel erfdienstbaarheid van uitzicht etalageramen, niet van overige ramen. Verwijdering ramen tenzij ondoorzichtig maken. Bouwen op mandelige muur.