Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1590

besluit, dat de invorderingskosten betreft. Heeft belanghebbende recht op schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb? 5.4. Belanghebbende heeft kort voor de zitting van 6 juli 2023 bij de Rechtbank … genomen besluit. Reeds daarom heeft belanghebbende geen recht op schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb en is er geen reden tot terugwijzing naar de Rechtbank voor behandeling van het verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV1393

artikel vermelde voorwaarden onder a, b en c. Aan de eerste voorwaarde van artikel 8:88 Awb, zoals opgenomen in het eerste lid, aanhef en onder a, is voldaan. Door de terugwerkende … voorgedaan voor de uitspraak van 15 september 2011. Ook aan de voorwaarde van artikel 8:88 Awb, eerste lid, aanhef en onder b is voldaan. Het feit dat het terugkeerbesluit onrechtmatig

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6871

rechtbank vat dit op als een verzoek om schadevergoeding, als bedoeld in artikel 8:88 Awb. Artikel 8:88 Awb is onder meer van toepassing op verzoeken tot schadevergoeding met betrekking

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX0210

verzoek om herziening van een onherroepelijke uitspraak. 5.3 Aan de eerste voorwaarde van artikel 8:88 Awb, zoals opgenomen in het eerste lid, aanhef en onder a, is voldaan. Door de vernietiging … voor de uitspraak van 22 september 2011. 5.4 Ook aan de voorwaarde van artikel 8:88 Awb, eerste lid, aanhef en onder b is voldaan. Het feit dat het terugkeerbesluit onrechtmatig

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:540Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 11(3)(e) Verordening (EG) nr. 883/2004, art. 9.6 Wet IB 2001 en art. 45aa(b) UR IB 2001; volgens onherroepelijke aanslag premieplicht in Nederland, volgens later arrest HvJ premieplicht in Litouwen; verzoek om ambtshalve vermindering: nieuwe jurisprudentie? In deze zaak ligt de vraag voor of het Unierecht zich…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 maart 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1210

door hem geleden schade dient te worden beoordeeld aan de hand van artikel 8:88 Awb. Op grond van deze bepaling is de bestuursrechter bevoegd op verzoek van een belanghebbende het bestuursorgaan … noch aannemelijk heeft gemaakt – dat een van de andere omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb zich voordoet wijst de rechtbank belanghebbendes verzoek om schadevergoeding af. 2.19. De rechtbank ziet geen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3331

bezwaar. In dit aanvullend beroep verzoekt eiser de rechtbank om op grond van art. 8:88 Awb het college te veroordelen in het vergoeden van de schade. Beoordeling door de rechtbank … veroordelen in het vergoeden van de schade wegens onrechtmatige besluitvorming op grond van art. 8:88 Awb. In het verzoekschrift wordt verwezen naar de schadeplichtigheid van het college op grond van artikel

Rechtbank Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7359

behandeling door de Belastingdienst. Eiser verzoekt tevens om een schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb en om vergoeding van de werkelijke proceskosten. 12 Verweerder stelt dat de in aftrek geweigerde … echter op zichzelf geen reden voor toekenning van een schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb. Gesteld noch gebleken is dat verweerder onrechtmatig heeft gehandeld, en van overschrijding van de redelijke

Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0221

uitspraak van 19 april 2002 het verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb afgewezen. De beschikking van de Rechtbank is aan deze beschikking gehecht. 2. Het geding in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1406

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Identiteitsfraude. Schending art. 8 EVRM. Verjaring

Raad van State|1 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:898Aangehaald in 51 uitspraken

verzoek een hoger bedrag dan € 25.000,00 betreft, toepassing van artikel 8:88 Awb met zich brengt dat in dat geval de burgerlijke rechter exclusief bevoegd is om van een dergelijk verzoek

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3230

niet zou zijn gezonden, (ook) met zich bracht dat hij zich niet op art. 8:88 Awb kon beroepen, hetgeen het hof zou hebben miskend(17). Art. 8:88 Awb betreft herziening

Rechtbank Overijssel|25 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:554

tegen het besluit van 19 september 2018, ongegrond verklaard. Verzoek om schadevergoeding ex artikel 8:88 Awb 8.1. De rechtbank stelt vast dat het verzoek om schadevergoeding is ingediend hangende … grond van het voorgaande wijst de rechtbank het verzoek om schadevergoeding ex artikel 8:88 Awb af. 8.6. Voor zover eiser om een proceskostenvergoeding heeft verzocht voor de periode na 14 juli

Raad van State|1 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:899Aangehaald in 20 uitspraken

bevat geen enkele verwijzing naar de AVG, aldus [appellant sub 2]. Oordeel Afdeling Artikel 8:88 Awb 18. Het college heeft geen hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank

Raad van State|1 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:900Aangehaald in 22 uitspraken

verzoek een hoger bedrag dan € 25.000,00 betreft, toepassing van artikel 8:88 Awb met zich brengt dat in dat geval de burgerlijke rechter exclusief bevoegd is om van een dergelijk verzoek

Raad van State|2 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:319Aangehaald in 13 uitspraken

verzoek een hoger bedrag dan € 25.000,00 betreft, toepassing van artikel 8:88 Awb met zich brengt dat in dat geval de burgerlijke rechter exclusief bevoegd is om van een dergelijk verzoek

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD7174

sprake is van door verzoeker aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De Raad overweegt als volgt. 4. Verzoeker heeft in zijn verzoek deels zijn eerder aangevoerde

Raad van State|13 februari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:406

betoog slaagt niet. Verzoek om schadevergoeding 7. [appellant] heeft op de voet van artikel 8:88 Awb verzocht om vergoeding van de door hem geleden schade. Op grond van het eerste

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2237

verzoek tot oprekking van het kader van nieuwe feiten en omstandigheden van artikel 8:88 Awb leidt niet tot een ander oordeel. De gemachtigde beoogt een hernieuwde discussie over de zaak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7362

verzoeker geen feiten en omstandigheden naar voren gebracht die aan de drie in artikel 8:88 Awb geformuleerde vereisten voldoen, reeds omdat zij hem alle voor de uitspraak bekend waren. Het College