Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|20 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2609

afgifte van de gevorderde bescheiden te gelasten. Ook niet indien deze gestoeld is op artikel 843a Rv. Ingevolge artikel 8 van de Alimentatieverordening komt de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toe. Daarnaast … beslagen ten grondslag ligt aan te tasten. [eisers] baseert zijn vordering immers op artikel 843a Rv, welk artikel er slechts toe strekt om in het kader van bewijslevering die gegevens en informatie

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1461

niet worden geproduceerd, vordert Wheels Online verstrekking van bedoelde stukken op de voet van artikel 843a Rv. C. betaling van de buitengerechtelijke kosten ad € 1.155,55 (in verband met de bouwkundige aanpassingen

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2477

Incidentele vorderingen A. Voorts bij beschikking in incident op grond van het bepaalde in artikel 843a Rv en artikel 22 Rv de man te bevelen om de onderstaande vragen te beantwoorden

Rechtbank Den Haag|1 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:782

genomen incidentele conclusie tot exhibitie; - de conclusie van antwoord in het incident ex artikel 843a Rv van 30 november 2016 met producties 6 tot en met 10; - de brieven

Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3105

veroordelen tot schadevergoeding, op te maken bij staat; 7. Inversiones op de voet van art. 843a Rv te veroordelen een opgave te doen, voorzien van verificatoire bescheiden, van alle directe of indirecte

Rechtbank Noord-Nederland|7 maart 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:739

gelegenheid gehad om de administratie te raadplegen. 5.23. De kantonrechter oordeelt hierover als volgt. Artikel 843a Rv bepaalt dat hij die daarbij rechtmatig belang heeft, op zijn kosten inzage, afschrift en uittreksel … gevorderde inzage niet verder strekt dan noodzakelijk is. Lid 4 van artikel 843a Rv geeft een uitzondering op dit recht, indien degene die de bescheiden te zijner beschikking of onder zijn berusting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:422

Octrooirecht. Procesrecht. Verenigbaarheid van de tweeconclusieregel met art. 138 lid 3 Europees Octrooiverdrag? Uitleg art. 138 lid 3 EOV aan de hand van art. 31-32 Weens Verdragenverdrag. Toepassing van de tweeconclusieregel naar aanleiding van bij akte in hoger beroep aangebrachte beperkingen op octrooiconclusies.

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3525

geding brengen van stukken 6.5. Sasol heeft haar vordering tegen Lehnkering uit hoofde van artikel 843a Rv dan wel artikel 21 Rv niet als incidentele vordering gepresenteerd, zodat de rechtbank deze niet … gesteld of doen blijken dat zij een rechtmatig belang heeft bij haar vordering terwijl artikel 843a Rv wel een dergelijk belang vereist. Ook onvoldoende toegelicht is, zoals Lehnkering eveneens terecht aanvoert, waarom

Rechtbank Noord-Holland|28 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:2329

Aanbesteding. Nationale onderhandelingsprocedure zonder aankondiging. Vorderingen afgewezen. Eisers beroepen zich deels op aanbestedingsdocumentatie die niet van toepassing is. Geen ongeldige inschrijving. Geen onjuiste beoordeling. Van belangenverstrengeling onvoldoende gebleken. Gunningsbeslissing voldoende…

Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4482

kort geding, afgebroken fusieonderhandelingen, vorderingen strekkende tot door onderhandelen, inzage in financiële stukken, betaling managementfee en betaling voorschot op schadevergoeding afgewezen

Rechtbank Amsterdam|1 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1067

Afwikkeling van het huwelijksvermogen naar Japans recht, solatiumvergoeding, afwijken van verdeling bij helfte.

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:172

DB Schenker aansprakelijk voor treinongeluk bij Barendrecht in 2009 Op 24 september 2009 heeft een treinongeluk plaatsgevonden op het spoorbaanvak Rotterdam-Dordrecht ter hoogte van Barendrecht. Dit baanvak maakt onderdeel uit van de Betuweroute. Een door een machinist van DB Schenker bestuurde goederentrein is in…

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5271Aangehaald in 5 uitspraken

december 2017 voor conclusie van antwoord in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 843a Rv. Dit vonnis is gewezen door mr. R.A. Steenbergen en in het openbaar uitgesproken

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3549Aangehaald in 9 uitspraken

kunnen zijn. Zo bezien vertoont de vordering aspecten die vergelijkbaar zijn met een op artikel 843a Rv gestoelde vordering, die in kort geding ook toelaatbaar is en die er veelal

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|2 mei 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:239

zonder begrotingspost. Het is dus niet nodig dat het Land op de voet van artikel 843a Rv wordt bevolen ter zake stukken in het geding te brengen. 2.4. Dat de aanwijzing

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1725

wettelijke rente. In het incident heeft [appellante] op de voet van het bepaalde in artikel 843a Rv geconcludeerd tot afgifte van afschrift van stukken, onder de voorwaarde, samengevat, dat het hof kennisneming

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5692

uitvoerbaar bij voorraad, zal worden veroordeeld om op grond van artikel 353 juncto 208 juncto 843a Rv af te geven dan wel inzage zal verstrekken in: - alle documentatie/e-mails etc. die zien

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:448

stukken ingediend: - memorie van grieven, tevens houdende voorwaardelijk incident tot afschrift van bepaalde bescheiden (art. 843a Rv), met producties; - memorie van antwoord, tevens houdende incidenteel appel; - memorie van antwoord in incidenteel appel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1875Aangehaald in 6 uitspraken

Levensverzekering/overlijdensrisicoverzekering in samenhang met beleggingen. Kosten. Ambtshalve toetsing mogelijk onredelijk bezwarende bedingen in algemene voorwaarden. Vernietiging. Vaststelling van de kosten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2250

onvoldoende toegelicht. Voor zover sprake is van een schrijffout en [appellanten c.s.] artikel 843a Rv hebben bedoeld, is eveneens onvoldoende toegelicht waarom zij op grond van dit artikel rechtmatig belang hebben