Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2052

aansprakelijk is voor de schade die de VvE als gevolg hiervan lijdt (artikel 6:74 BW). Geen punt van discussie is dat de VvE voor een bedrag van € 25.401,97 schade lijdt

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:952

6:272 BW) of aan de betreffende ongedaanmakingsverbintenissen niet is of wordt voldaan (artikel 6:74 BW). Daarnaast heeft [verweerder] aanspraak op vergoeding van de schade die hij lijdt doordat geen wederzijdse

Rechtbank Overijssel|6 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2610

handelen van [X] . Dit levert een toerekenbare tekortkoming op als bedoeld in artikel 6:74 BW, zodat [X] verplicht is de schade die [A] daardoor heeft geleden te vergoeden. De schadeposten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 maart 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:236

moet worden gezien als een tekortkoming in de nakoming van de koopovereenkomst (artikel 6:74 BW). Julianadorp is aansprakelijk voor de daardoor veroorzaakte schade. Het primaire standpunt van Julianadorp met betrekking

Rechtbank Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8042

gehouden tot herstel (art. 7:21 lid 1 sub b BW) en/of schadevergoeding (art. 6:74 BW). Met betrekking tot het zwembad hebben [eisers] zich ook, meer subsidiair, op dwaling beroepen

Rechtbank Oost-Brabant|11 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2103

onvolledig bijgehouden heeft. Op grond van art. 7:611 jo. 6:162: jo. 6:74 BW is [verweerster] volgens [verzoekster] schadeplichtig. [verweerster] heeft op art. 7:661 BW gewezen en aangegeven

Rechtbank Gelderland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:366

eiser] terug te betalen. Vanwege alle tekortkomingen is [gedaagde] op grond van artikel 6:74 BW juncto artikel 6:277 lid 1 BW eveneens gehouden om alle schade te vergoeden die [eiser

Rechtbank Rotterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2297

stelt te hebben geleden door een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst (artikel 6:74 BW). Er is daarmee geen grondslag voor de vorderingen van [naam]. De rechtbank wijst de vorderingen

Rechtbank Utrecht|15 september 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN6407

november 2009 tot de dag der algehele voldoening; meer subsidiair op grond van artikel 6:74 BW [eisers] hoofdelijk te veroordelen tot betaling van EUR 16.731,17, vermeerderd met de wettelijke rente

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5459

BW althans toerekenbaar tekortschieten in de nakoming van de koopovereenkomst ex artikel 6:74 BW. Het dak van de begane grond verkeert in slechte staat en kent vochtproblemen als gevolg

Rechtbank Haarlem|7 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3858

nakoming van de overeenkomst en dat [gedaagde] om die reden ingevolge artikel 6:74 BW de schade die Liander als gevolg van deze tekortkoming heeft geleden, dient te vergoeden. Meer subsidiair vordert

Rechtbank Limburg|14 december 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:10563

waardoor [eisende partij] forse schade lijdt/zal lijden, die [gedaagde partij] op grond van artikel 6:74 BW en 6:277 BW moet vergoeden. 3.3. [gedaagde partij] voert verweer. 3.4. Op de stellingen

Rechtbank Almelo|31 maart 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BL9830

schadevergoeding bestaande uit de herstelkosten van € 73.985,41 op grond van artikel 6:74 BW. Subsidiair beroept Eisers zich op dwaling conform artikel 6:228 BW. [Gedaagde] was op de hoogte

Rechtbank Midden-Nederland|15 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:50

worden afgeleid. Dat betekent dat [gedaagde sub 1] als contractspartij op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk kan worden gehouden voor het toerekenbaar tekortkomen van de door haar ingeschakelde rechtsbijstandverlener

Rechtbank Midden-Nederland|7 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1391

ontbinding had mogen overgaan, de overeenkomst is blijven bestaan en [gedaagde] ingevolge artikel 6:74 BW gehouden is de door [eiseres] geleden en nog te lijden schade te vergoeden. Subsidiair stelt [eiseres

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:563

door meerkosten bij de notaris te veroorzaken. [eiseres] vordert daarom op grond van artikel 6:74 BW betaling van het voormelde schadebedrag. Salarissen en loonheffingen Quality First februari 2021 4.5. Niet

Rechtbank Rotterdam|10 juli 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6557

gevolgen van niet-nakoming van de verbintenis tot teruggave artikel 6:74 BW e.v. en 6:81 BW e.v. van toepassing zijn en dat partijen bij conclusie na enquête zich hier

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9828

verkocht, is nakoming blijvend onmogelijk. Toerekenbaarheid en schuldeisersverzuim 5.8. Op grond van artikel 6:74 BW is Mariaburg verplicht de als gevolg van haar tekortkoming door [eisers] geleden schade te vergoeden, tenzij

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4321

vordert tevens een schadevergoeding van € 8.500,00 op grond van artikel 7:208 jo. 6:74 BW. Als gevolg van de vochtproblematiek is schade ontstaan aan de in de keuken geplaatste apparatuur

Rechtbank Den Haag|30 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12825

Koop-/aannemingsovereenkomst (transformatie kantoorpand naar woonappartementen). In de Verkoopbrochure staat o.a. dat het gebouw zal zijn voorzien van 'moderne liften'. De rechtbank vindt dat die verklaring ook betekenis heeft voor de verplichting van de aannemer (uitleg aannemingsovereenkomst). De aannemer heeft geen…