Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4238

Niet kan worden gezegd dat het verzoek om herziening kennelijk niet-ontvankelijk is. Het verzet moet daarom gegrond worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|8 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2357

Geen gegronde redenen aangevoerd voor het niet tijdig indienen van het hoger beroepsschrift. Verzet ongegrond.

Rechtbank Groningen|4 september 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AV2571

het ingestelde verzet tegen gewezen verstekvonnis wordt ongegrond verklaard. beroep op vernietigbaarheid van de door de KNVB gehanteerde algemene voorwaarden in verband met het bezoek van wedstrijden in het betaalde voetbal wordt verworpen. opposant heeft voldoende gelegenheid gehad tot kennisname van de voorwaarden.…

Centrale Raad van Beroep|1 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2031

Verzetschrift niet ingediend binnen de hiervoor gestelde termijn. Verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1857

Verzetten tegen niet-ontvankelijkheidsverklaringen van de hoger beroepen. Het heffen van griffierecht vormt geen belemmering van de toegang tot de rechter.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1950

Hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd vormt geen grond om de niet tijdige betaling van het griffierecht verontschuldigbaar te achten. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1952

Hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd vormt geen grond om de niet tijdige betaling van het griffierecht verontschuldigbaar te achten. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1236

Ook in verzet is geen reden gegeven dat de termijnoverschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar is. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1311

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege het niet (tijdig) betalen van het griffierecht ongegrond. Geen uitstel van betaling van griffierecht verzocht en geen bijzondere bijstand voor de kosten van het griffierecht gevraagd.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0922

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige betaling van het griffierecht. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0918

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige indiening beroepsgronden. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|22 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0554

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige betaling griffierecht. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0267

Termijnoverschrijding indienen beroepschrift. Verzet gegrond. Niet in staat haar belangen naar behoren te behartigen.

Centrale Raad van Beroep|14 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0470

Termijnoverschrijding indienen beroepschrift. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9226

Verzet. Termijnoverschrijding betalen griffierecht..

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT9991

Verzet / geen procesbelang / dwangsom / duur opgelegde beslistermijn. Blijkens de Memorie van Toelichting op artikel 8:55 Awb, komt, indien het verzet ontvankelijk is, de gegrondheid daarvan aan de orde. Alsdan gaat het om beantwoording van de vraag of er inderdaad sprake is geweest van een kennelijk (on)gegrond…

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9762

Verzet. Overschrijding beroepstermijn.

Rechtbank Dordrecht|6 juli 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AT8974

Oordeel dat opposant verkeert in toestand van te hebben opgehouden te betalen. Summierlijk is gebleken van opeisbare vordering van faillissementsaanvrager en van pluraliteit van schuldeisers.

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5608

Verzet / beroep / niet-tijdig beslissen. Naar het oordeel van de rechtbank is het betoog van opposant niet zonder meer zonder enige grond te achten. Gegeven de afwezigheid van een eenduidige wettelijke beslistermijn voor gevallen als het onderhavige, de door verweerder zelf voor gevallen als die van opposant kennelijk…

Centrale Raad van Beroep|28 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8527

Verzet tegen niet-ontvakelijkverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige betaling griffierecht. Verzet ongegrond.