Zoekresultaten

Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6160

Herziening

Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6159

Herziening

Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5228

Herziening

Hoge Raad|25 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS1872

Schiedammer parkmoord: vordering tot herziening door plv. P-G en aanvrage tot herziening door veroordeelde. Er is sprake van een omstandigheid ex art. 457.1.2 Sv, nu a) ene X heeft verklaard de bewezenverklaarde feiten te hebben begaan; b) uit DNA-onderzoek door het NFI volgt dat het op het overleden slachtoffer…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3516Aangehaald in 29 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening. Rechtsmiddel herziening is niet gegeven om een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen.

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2110

Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en en omstandigheden aangevoerd. Bijzondere rechtsmiddel van herziening niet gegeven om hernieuwde discussie over de zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de uitspraak te heropenen.

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2147

Herziening

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2138

Herziening

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2133

Herziening

Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8661

Herzieningsaanvrage m.b.t. ontnemingsmaatregel. Oplegging ontnemingsmaatregel is niet een veroordeling ex art. 457.1 Sv. De aanvrage kan reeds daarom niet worden ontvangen. De rechter die de maatregel heeft opgelegd kan ex art. 577b.2 Sv op verzoek van de veroordeelde het bedrag verminderen of kwijtschelden en de OvJ…

Raad van State|29 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR8395

Bij uitspraak van 19 mei 2004, in zaak no. 200305815/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellanten] tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 23 juli 2003 in het geding tussen [appellanten]. en de raad van de gemeente Heiloo (hierna: de raad) gegrond verklaard, deze uitspraak vernietigd, het door…

Raad van State|29 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR8394

Bij uitspraak van 19 mei 2004, in zaak no. 200305803/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellant] tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 23 juli 2003 in het geding tussen [appellant] en de raad van de gemeente Heiloo (hierna: de raad) gegrond verklaard, deze uitspraak vernietigd, het door [appellant]…

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR7765Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 8:88 Awb. Verzoek om herziening van een uitspraak van het Hof die onherroepelijk is geworden na een cassatieprocedure.

Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7547

Bij uitspraak van 28 juli 2004, in zaak no. 200400813/1, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Skarsterlân, kenmerk 04011210.t, van 12 januari 2004, ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6903

Afwijzing van het verzoek om herziening. Niet voldaan aan de in artikel 8:88, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb neergelegde vereiste.

Raad van State|27 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR4641Aangehaald in 5 uitspraken

Bij uitspraak van 1 augustus 2001, in zaak no. 200005216/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank Utrecht van 16 oktober 2000 bevestigd.

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4071

Afwijzing van het verzoek om herziening.

Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3623

Herzieningsaanvrage. De aanvrage berust op de stelling dat aanvraagster is veroordeeld voor het op 11-1-02 nog niet voldaan hebben aan het vergunningsvoorschrift om binnen drie maanden na inwerkingtreding van de vergunning van 21-7-98 een nulsituatie-onderzoek te doen, terwijl na eerstgenoemde datum is gebleken dat de…

Centrale Raad van Beroep|30 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3469

Verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden ingebracht als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, op grond waarvan tot herziening kon worden overgegaan

Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1495

Herzieningsaanvrage in Orion-zaak. 1. De in de aanvrage gestelde omstandigheid dat X als infiltrant is opgetreden en dat hij de instructie heeft gehad om een cocaïnetransport met een Orion-vliegtuig uit te lokken, is onvoldoende aannemelijk geworden, en zou, zelfs als zulks wel aannemelijk zou zijn, i.c. geen novum…