Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ8961

Verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard vanwege het niet indienen van de verzetsgronden.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ7511

Hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht. Aangevoerd is dat het belang van toegang tot de rechter niet mag worden belemmerd door het griffierecht. Vrijstelling griffierecht in geval van betalingsonmacht.

Rechtbank Dordrecht|11 augustus 2004|ECLI:NL:RBDOR:2004:AQ6547

'Insolventieverordening; het begrip 'vestiging' in verband met opening van een territoriale procedure'.

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6912

Overschrijding beroepstermijn. Hetgeen aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het verzuim te verontschuldigen.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6915

Tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan geen hoger beroep worden ingesteld. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6914

In geding is de vraag of het verzoek om herziening van opposant terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat de gronden niet (tijdig) waren ingediend.

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6913

Verzet ongegrond. Geen reden aangevoerd waarom het griffierecht te laat is betaald.

Rechtbank Maastricht|21 juli 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AQ8507

Namens opposanten is in verzet aangevoerd dat wel tijdig is betaald maar dat betaling abusievelijk heeft plaatsgevonden aan de rechtbank ’s Hertogenbosch. Deze betaling is door de rechtbank ’s Hertogenbosch op de rekening van de gemachtigde van opposanten terug gestort. Het bedrag is op 7 april 2004 op de rekening van…

Rechtbank Groningen|15 juli 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AQ5168

Opposante heeft in het verzetschrift, samengevat weergegeven, aangevoerd dat de rechtbank haar ten onrechte heeft voorgehouden dat een machtiging moest worden overgelegd, nu deze eis niet op artikel 6:5 Awb is terug te voeren.

Rechtbank Zwolle|30 juni 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AR3171

Gevolgen van onjuiste betekening van dagvaarding voor verzetsprocedure. Ambtshalve matiging van boete (in verband met niet tijdig afnemen woning en niet rechtsgeldig inroepen ontbindende voorwaarde) is niet mogelijk.

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP4586

Is het hoger beroep van opposant terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens niet (tijdig) betalen van het griffierecht.

Rechtbank Maastricht|21 juni 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO9342

Verzet tegen veroordeling in proceskosten na tegemoetkoming in bezwaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5907

Op de aan belanghebbende gezonden acceptgirokaart stond het juiste betalingskenmerk vermeld. Indien belanghebbende bij de betaling van het griffierecht gebruik zou hebben gemaakt van deze acceptgirokaart, was de betaling juist geschied. Nu belanghebbende de betalingsopdracht zelf via de computer door middel van…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP0534

Verzet / volmacht. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet voldaan is aan een formeel ontvankelijkheidsvereiste ex artikel 70, eerste lid, Vw 2000 dat naar zijn aard een uniforme en strikte toepassing vergt opdat geen afbreuk wordt gedaan aan de gelijkheid wat betreft de toegang tot de…

Centrale Raad van Beroep|27 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO8988

Is het hoger beroep wegens het niet (tijdig) betalen van het griffierecht terecht niet-ontvankelijk verklaard?

Centrale Raad van Beroep|23 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO9104

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO8195

Bij een op 5 december 2002 ter griffie ontvangen beroepschrift heeft A, te B (hierna: A), beroep ingesteld tegen de beslissing van opposante om A een 'Begeleiderskaart gehandicapten' te blijven weigeren, ondanks het bezwaar dat A had gemaakt. Genoemde begeleiderskaart betreft een legitimatiebewijs voor gehandicapten,…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AZ3174

Termijnoverschrijding indienen hoger beroepschrift. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO7866

Tijdige postbezorging, maar te late ontvangst. Is sprake van verschoonbare termijnoverschrijding?

Rechtbank Arnhem|3 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO4857

Verzet Stichting Werk en Scholing