Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8751Aangehaald in 12 uitspraken

Fraudezaak. Verwerping verweren tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Veroordeling van verdachte, voormalig directeur van het energiebedrijf Rendo, wegens – kort weergegeven – passieve ambtelijke omkoping en (meermalen) valsheid in geschrift tot een gevangenisstraf van 20 maanden, met aftrek van het…

Gerechtshof Den Haag|20 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3702Aangehaald in 14 uitspraken

art. 272 sr. Schending geheimplicht / 363 sr. omkoping / Z 3 van de

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1664

Steekincident in lobby van hotel nabij Amsterdam Centraal Station. Hof legt tbs-maatregel met voorwaarden op. Nadere overwegingen over i) tbs-maatregel met voorwaarden en de (on)mogelijkheden van overdracht en repatriëring en ii) de tbs-maatregel met voorwaarden, dadelijke uitvoerbaarheid en beslissingen over de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2286Aangehaald in 5 uitspraken

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte terzake van deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie (Bandidos MC) die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard, tot een taakstraf voor de duur van 80 uren. Het hof gaat in zijn arrest uitvoerig in op het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:201

subsidiair tenlastegelegde. Een uitlating moet als beledigend in de zin van artikel 266 lid 1 Sr worden beschouwd, indien zij de strekking heeft een ander aan te randen in zijn eer en/of

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1934

klagers afgewezen. In rechtsoverweging 4.5. van het vonnis overweegt de voorzieningenrechter als volgt: “ Dat [appellant 1] sr. het niet eens is met het standpunt van de ING gaat de notaris niet

Gerechtshof Den Haag|20 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1226

anderen dan wel van de algemene veiligheid van personen of goederen. In artikel 38a lid 1 Sr (oud) was bepaald dat de gestelde voorwaarden onder meer kunnen inhouden dat de terbeschikkinggestelde zich

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3870

wederrechtelijk voordeel zouden hebben opgeleverd, zijn gepleegd vóór 1 juli 2011, brengt artikel 1 lid 1 Sr mee dat de oude, hierboven geciteerde tekst van artikel 36e Sr toepassing vindt

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:636Aangehaald in 7 uitspraken

Hells Angels Haarlem in hoger beroep: veroordeling deelname aan criminele organisatie; gevangenisstraf 20 maanden m.a., waarvan 5 maanden voorwaardelijk.

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1043

oordeel van het hof is dit het geval. Op de voet van artikel 437, lid 1 Sr is strafbaar: “de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen handelaar die in de uitoefening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5247

overheidswege die afstuit op het verbod van terugwerkende kracht, zoals dat is vastgelegd in artikel 1 Sr (TK 2019-2022, 35 436, nr. 6, blz. 3). Uitgaande van twee jaren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1764

onder 1 tenlastegelegde feit heeft medegepleegd in de zin van art. 47 eerste lid, sub 1, Sr. Het hof stelt als toetsingskader het volgende voorop. Op grond van bestendige jurisprudentie moet voor

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4549

ziet ook geen ruimte om de schadevergoedingsmaatregel op te leggen nu ook artikel 36f lid 1 Sr als voorwaarde daarvoor stelt dat een straf of maatregel wordt opgelegd. De benadeelde partijen kunnen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2042

oplegging van een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in art. 38z lid 1 Sr noodzakelijk. Ook hiervoor geldt dat het hof zich aansluit bij de motivering van de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9123

geheimhoudingsplicht van art. 30 Wet politieregisters, welke schending strafbaar is ingevolge art. 272 lid 1 Sr. Aldus is een norm - te weten de geheimhoudingsplicht ter zake van de gegevens van verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:537

Sr). De hem subsidiair tenlastegelegde zware mishandeling (art 302 lid 1 Sr) van [appellant] op 9 februari 2013 heeft de rechtbank bewezen verklaard. De rechtbank heeft de vordering van [appellant] tot vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1654

samen met artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Juridisch beoordelingskader Artikel 46, lid 1, Sr houdt in: “Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3502

door de verdediging het verweer gevoerd dat – kort samengevat – gelet op het bepaalde in artikel 1 Sr en artikel 7 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10209

niet strafbaar. Zijn handelen kan, mede gelet op het in artikel 1 lid 1 Sr neergelegde legaliteitsbeginsel, niet tot een veroordeling leiden. Verdachte dient dan ook van dit deel van de tenlastelegging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5353

pleger - ‘voorhanden hebben’ van een voorwerp in de zin van artikel 420bis lid 1 Sr is vereist dat de verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat de verdachte zich