Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1255

Verzoek verwijzing naar ander gerechtshof op grond van art. 62b Wet RO; verzoek vaststelling partneralimentatie op grond van art. 1:401 lid 1 (wijziging van omstandigheden) en lid 4 BW (onjuiste of onvolledige gegevens).

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:932

Conclusie PG. Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB). Feitelijk leidinggeven aan opzettelijk niet voldoen aan vordering van parlementaire enquêtecommissie tot kennisnemen van documenten (art. 192a Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en meineed (art. 207 Sr). Middel…

Raad van State|5 juli 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY0393

appellant A] dit redelijkerwijs niet kan worden verweten. Zij kan daarom, gelet op artikel 6:13 Awb, geen beroep instellen tegen het besluit van 14 december 2005. Het beroep, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:297

Onteigening. Inzagerecht art. 843a Rv. Planologische grondslag in verband met rechtspraak Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Intensiteit toetsing noodzaak onteigening; zelfrealisatieverweer. Verweer dat privaatrechtelijk alternatief bestaat voor het eerst na de bestuurlijke procedure gevoerd; nieuwe…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ6204

kosten worden veroordeeld. De voorzieningenrechter stelt vast dat verweerder niet binnen de in artikel 4:13 Awb bedoelde redelijke termijn op de aanvraag van verzoekster van 24 april 2006 heeft beslist

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6868Aangehaald in 5 uitspraken

ontvankelijk verklaard, omdat zij destijds geen bezwaar heeft gemaakt tegen dit besluit en artikel 6:13 Awb eraan in de weg staat dat Froconsur in beroep komt tegen dit besluit. Voorts heeft

Raad van State|18 oktober 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2819

deze zaak anders te oordelen. Het beroep van SLB is derhalve ontvankelijk. Artikel 6:13 Awb 5. Ten aanzien van het betoog van [maatschap] dat sommige beroepsgronden van Mob en anderen

Raad van State|18 september 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE7778

besluit en het advies van de externe Awb hoor- en adviescommissie ex art. 7:13 Awb van 22 mei 2001, waarnaar in het besluit wordt verwezen, zijn aangehecht. Bij uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 oktober 2015|ECLI:NL:CBB:2015:317Aangehaald in 5 uitspraken

doet op artikel 6:13 van de Awb, slaagt dit betoog niet. Uit artikel 6:13 Awb vloeit voort dat een belanghebbende geen beroep kan instellen tegen onderdelen van een besluit waarover

Raad van State|30 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:944

Stichting Varkens in Nood, ECLI:EU:C:2021:7, over de toepassing van artikel 6:13 Awb. Uit die uitspraken blijkt dat in zaken waarin de wetgever een ieder de mogelijkheid heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3675

voorzieningenrechter is, nu niet is gebleken dat een commissie als bedoeld in artikel 7:13, Awb, is ingesteld, derhalve van oordeel dat, toen verzoekster op 15 augustus 2007 haar beroep instelde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 mei 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM5052

ontvangst van een bezwaarschrift daarop te beslissen, tenzij een commissie als bedoeld in artikel 7:13 Awb is ingesteld. Op grond van het derde lid van genoemd artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF5720

bekend met de inhoud daarvan. 3. De beoordeling van de beroepen 3.1 Ingevolge artikel 6:13 Awb kan geen beroep worden ingesteld tegen een op bezwaar genomen besluit door een belanghebbende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2015|ECLI:NL:CBB:2015:195

Algemene wet bestuursrecht (Awb) beslist een bestuursorgaan indien geen adviescommissie op grond van artikel 7:13 Awb is ingesteld, binnen twaalf weken nadat de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift

Raad van State|16 juli 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BD7388

appellanten sub 1] dit verweten kan worden, heeft zij op grond van artikel 6:13 Awb het ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. 2.4. Het dagelijks bestuur betoogt dat de rechtbank ten onrechte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 november 2015|ECLI:NL:CBB:2015:383

ingespannen om belanghebbenden te bereiken. 2.6 Blijkens de toelichting heeft de wetgever met artikel 6:13 Awb beoogd een efficiënte en tijdige geschilbeslechting te dienen. De bepaling geeft uitdrukking aan de basisgedachte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2015|ECLI:NL:CBB:2015:178

Verzoek om openbaarmaking op grond van de Wob van (delen van) het archief van de commissie Scheltema – De vraag op welke grondslag de bevoegdheid van de minister tot het besluiten omtrent openbaarmaking van door RTL gevraagde informatie berust - de Wob dan wel geheel of gedeeltelijk de Wft - is een kwestie van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 september 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8312

heeft vervolgens ambtshalve toepassing gegeven aan afdeling 3.4 Awb (…). Daarbij worden belanghebbenden conform artikel 3:13 Awb in de gelegenheid gesteld hun zienswijze ten aanzien van het door de netbeheerders ingediende voorstel

Raad van State|22 oktober 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BG1130

Amsterdam, en ir. H.C.R. Kessen, als partij gehoord. 2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 6:13 Awb, voor zover hier van belang, kan geen beroep worden ingesteld door een belanghebbende aan wie redelijkerwijs

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1146

toezicht op de naleving van het bepaalde bij of krachtens enig wettelijk voorschrift.” - artikel 5:13 Awb: “Een toezichthouder maakt van zijn bevoegdheden slechts gebruik voor zover dat redelijkerwijs voor de vervulling