Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1993

zaaknummer 200.360.489/01. Ambtshalve herstel van kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen. Artikel: 31 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6729

perioden. Nadat het hof zijn beschikking had gegeven, heeft de man een verzoek ex art. 31 Rv. gedaan om een kennelijke (reken)fout in de beschikking te verbeteren. Ook de vrouw heeft … ander punt - een verzoek ex art. 31 Rv. gedaan. Het hof heeft bij beslissing van 4 augustus 2011 de verzoeken van de man en de vrouw afgewezen. Met betrekking tot het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1636

verzoeken strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest gewezen op 27 december 2022 in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig … namens DLR verzocht om verbetering van het arrest op grond van het bepaalde van artikel 31 Rv. Volgens DLR heeft het hof ten onrechte de wettelijke handelsrente ter zake van de kosten

Rechtbank Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:2494

Herstel (31 Rv) van de beschikking van 29 januari 2026 RECHTBANK Den Haag Team handel Zaaknummer / rekestnummer: C/09/693174 / HA RK 25-593 Aanvullende beschikking van 11 februari 2026 in de zaak

Rechtbank Noord-Holland|13 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1226

Herstelvonnis. Geen sprake van een kennelijke fout zoals in art. 31 Rv. Het vonnis wordt wel aangevuld als bedoeld in art. 32 Rv. Geen beslissing genomen over de wettelijke verhoging en wettelijke

Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1214

herstel beslissing ex art. 31 Rv wegens kennelijke schrijffout en ex art. 32 Rv wegens omissie om over rangorde in primaire-subsidiaire-meer subsidiaire vordering te beslissen. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel

Rechtbank Rotterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT5834

Letselschade. Kennelijke verschrijving in voorafgaand tussenvonnis? Art. 31 Rv. Geen fout, geen herstel kennelijke fout, toelichting. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 252529 / HA ZA 05-3638 Vonnis

Rechtbank Noord-Holland|9 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4185

verband met kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel als bedoeld in artikel 31 Rv. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/337940

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1179

brief van 5 februari 2019 is namens de curatoren verzocht om op grond van artikel 31 Rv over te gaan tot verbetering van een kennelijke fout in voornoemd arrest. Deze kennelijke fout … telefonisch medegedeeld dat het hof op 5 maart 2019 arrest zal wijzen. Nu uit artikel 31 Rv volgt dat slechts de verbetering bij arrest wordt uitgesproken en niet de weigering daarvan

Gerechtshof Arnhem|10 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX3537

eenvoudiger wijze dan door het instellen van een rechtsmiddel kan plaatsvinden met toepassing van art. 31 Rv – maar strekt het hoger beroep in plaats daarvan tot een voortzetting van het debat omtrent

Rechtbank Noord-Holland|9 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4193

Herstelvonnis ex art. 31 Rv. Herstel van een 'andere kennelijke fout' als bedoeld in art. 31 lid 1 Rv. Vordering in lichaam van de beslissing toegewezen, terwijl veroordeling in dictum ontbreekt. Fout

Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8390

door Mr. Egberink voorgestelde wijzigingen zich niet lenen voor eenvoudig herstel zoals bedoeld ex. art. 31 Rv, omdat: a. herstel op de voet van art. 31 Rv. alleen mogelijk is indien … Hoge Raad in het algemeen een beperkte uitleg wordt gegeven aan het toepassingsbereik van art. 31 Rv; e. de herstelmogelijkheid van art. 31 Rv zich dus niet leent voor situaties waarin

Rechtbank Maastricht|8 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV1308

gestelde fouten in het dictum van de beschikking hop grond van het bepaalde in artikel 31 Rv had kunnen laten herstellen en dit nog steeds kan laten herstellen. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel … zulks, naar het oordeel van de voorzieningenrechter, op grond van het bepaalde in artikel 31 Rv toen aanstonds hersteld kunnen worden. Nu in lid 1 van dit artikel staat bepaald: 'de rechter

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:261

Erf(proces)recht; ontvankelijkheid; procederen partijen in de juiste hoedanigheid? kennelijke fout hof die zich niet voor eenvoudig herstel leent?

Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:HR:2013:470

verzocht het arrest van 26 april 2013 onder rov. 3.8.1 op de voet van art. 31 Rv te herstellen. Rov. 3.8.1 luidt: “3.8.1 Dit arrest kan aldus uitgelegd worden dat voor toerekening … brief van 25 juli 2013 het verzoek van Commerz betreffende de toepassing van art. 31 Rv ondersteund. De Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien

Gerechtshof Arnhem|11 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1122

wederhoor naar voren wordt gebracht in het kader van de procedure op grond van artikel 31 Rv, het verzoek om verbetering. Het hof zal hierna onder 4.9 nader op deze stelling … mede is gericht tegen de door de kantonrechter gegeven beschikking op grond van artikel 31 Rv. In beginsel staat tegen een beschikking op grond van artikel 31 Rv geen hoger beroep open

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:7244

wrakingskamer, die doende zijn met herstel van hun beslissing op grond van art. 31 Rv. In de gronden van het wrakingsverzoek is niet aangegeven waarom de wrakings-kamer niet onpartijdig zou zijn

Rechtbank Assen|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY7298

heeft getracht dit terug te draaien door een verzoek te doen op grondslag van artikel 31 Rv. Die poging is gestrand. P heeft een klinisch psycholoog ingeschakeld. Beiden hebben eiseres uitgebreid onderzocht … heeft getracht dit terug te draaien door een verzoek te doen op grondslag van artikel 31 Rv. Die poging is gestrand op het vonnis van 7 april 2004. Daarna is bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:365

ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar verbeteringsbeschikking buiten het toepassingsgebied van art. 31 Rv is getreden. Beginsel van hoor en wederhoor. Gevolgen van vernietiging beschikking. Zitting: 29 maart 2019 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1215

hersteluitspraak kent in het bestuursrecht geen wettelijke basis. In het burgerlijk procesrecht (art. 31 Rv) bestaat deze wettelijke basis wel, maar alleen voor verbetering van een ‘kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke … dictum zijn opgenomen (4.10). In zowel het strafrecht als het bestuursrecht wordt art. 31 Rv op overeenkomstige wijze toegepast (4.3-4.4). 1.6 Tegen een hersteluitspraak kan geen rechtsmiddel worden aangewend