Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan overwegingen van die beschikkingen en in het geval dat de verdachte niet is gehoord? Verhouding tot beklagprocedure ex art.…

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2497

oordeel van het hof is het beroep op niet-ontvankelijkheid terecht voorgedragen. Gelet op art. 332 Rv dient een procedure in een hogere instantie in beginsel plaats te vinden tussen de partijen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5034

Financiële afwikkeling rond het uittreden door een van de leden van een maatschap van medisch specialisten. Aan orde komen de vraag of de maatschap heeft gecontracteerd met de uittredende arts persoonlijk dan wel met zijn praktijkvennootschap en de waardering van het onderhanden werk in het kader van de veranderende…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:754

Procesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een lopende procedure over vordering overnemen van pandgever middels schorsing en hervatting (art. 225 e.v. Rv)? Rechtsopvolging en -verkrijging tijdens geding. Subjectieve omvang gebondenheid aan vonnis (o.m. art.…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1259

Huurrecht woonruimte; procesrecht. Rechtsmiddelenverbod art. 7:262 lid 2 BW. Beslissing van de kantonrechter over ‘een punt waarover de huurcommissie om een uitspraak was verzocht’ (7:262 lid 1 BW)

Rechtbank Limburg|22 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5882

eensluidend verklaard de mogelijkheid van hoger beroep (een en ander binnen de grenzen van art. 332 Rv e.v.) open te willen houden. Partijen hebben in de loop van de zitting haar standpunten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5514

staat geen hoger beroep open, omdat de vordering niet meer beloopt dan € 1.750,- (zie art. 332 Rv). 10 Zie hierover Asser Procesrecht/Veegens-Korthals Altes-Groen (2005), nr. 130. 11 Zie voor een recente

Gerechtshof Leeuwarden|8 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0194

Vuurwerk B.V. 2. Het hof volgt [appellante] niet in dit betoog. Op grond van art. 332 Rv kunnen alleen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen tegen

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:69

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Weigering uitkering onder aansprakelijkheidsverzekering. Verzekerde is in rechte aansprakelijk geoordeeld voor omkoping.

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0598

m.nt. HJS, rov. 3.2; Burgerlijke Rechtsvordering (losbl.), Ynzonides - Van Geuns, art. 332 Rv., aant. 19 jo. HR 5 oktober 2001, NJ 2002, 514 m.nt. DA, rov. 3.2. Zie echter

Rechtbank Noord-Holland|3 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4881

Holland. Onder verwijzing naar artikel 333 Rv hebben partijen zich, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep voorbehouden. 3 Het verzoek 3.1. Partijen verzoeken de kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD5359

Rolnummer C01/167 Mr. Keus Zitting 1 november 2002 Conclusie inzake: Videoland Arnhem-Zuid B.V. (hierna: Videoland) tegen: [Verweerder] (hierna: [verweerder]) 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het cassatieberoep stelt de vraag aan de orde of de Verordening Arbeidsvoorwaarden Detailhandel (hierna: VAD) van 26 juni 1996 op…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:322

Erfdienstbaarheid; wijziging wegens algemeen belang (art. 5:78 sub b BW); wijzigingsvonnis uitvoerbaar bij voorraad; tijdstip wijziging; overdracht heersend erf hangende hoger beroep; ontvankelijkheid oorspronkelijk eigenaar; grenzen rechtsstrijd; schadeloosstelling (art. 5:81 BW); vaststelling conform systematiek…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3262

Vaderschapsactie, bevel tot medewerking aan een DNA-onderzoek, vereisten (art. 1:207 BW); rechtskracht beschikking betreffende persoonlijke staat, werking ‘erga omnes’; bewijskracht in deze procedure van in een buiten de beweerde verwekker om gehouden voorlopig getuigenverhoor afgelegde verklaringen; belang in…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1030

Procesrecht; octrooirecht. Doorbrekingsgronden rechtsmiddelenverbod tussenuitspraak, ontvankelijkheid in cassatie, HR 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9614; toepassing VRO-regime door relatief bevoegde rechter na verwijzing, art. 80 ROW

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8456

C01/093 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 27 september 2002 Conclusie inzake: [Eiser], zaak doende onder de naam [C] Productions, tegen 1. de Vereniging TROS 2. [Verweerster 2] 1. Inleiding Het beroep in cassatie richt zich tegen de afwijzing door het hof van door [eiser] ([C]) gestelde inbreuk door de Tros c.s. op…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:870

beginsel kunnen slechts degenen die partijen waren in de vorige instantie hoger beroep instellen (artikel 332 Rv). Dit betekent dat [eiseres] niet bevoegd is om hoger beroep in te stellen tegen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7324

instanties tussen dezelfde partijen moet worden voortgezet: een uitgangspunt dat zich laat afleiden uit art. 332 Rv(3) (oud en nieuw) en natuurlijk ook uit common sense. Als gevolg van de fusie

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:155

Zakenrecht. Erfdienstbaarheid, art. 5:70 BW. Uitleg. Vraag of erfdienstbaarheid recht geeft om auto's gedeeltelijk op strook grond naast woning op dienende erf te parkeren.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:48

principaal hoger beroep kan worden betrokken, omdat hij in eerste aanleg geen partij was (art. 332 Rv) en dat [betrokkene 3] niet bevoegd is om incidenteel hoger beroep in te stellen