Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0074

zaak in de cassatiefase niet binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft plaatsgevonden. 15. Het cassatieberoep is ingesteld op 30 augustus 1999. De stukken zijn blijkens de ontvangststempel

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2470

onverkorte toepassing van de griffierechtregeling onder omstandigheden strijd zou kunnen opleveren met het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot de rechter. Van een administratieve boete is in casu evenwel

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2963

zakelijk weergegeven, dat het Hof door bewezen te verklaren hetgeen het bewezen heeft verklaard, art. 6 EVRM heeft geschonden. De stellers van het middel beroepen zich op een uitspraak van het Europees

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5352

verboden of althans met voorwaarden omringd.(11) Daaraan kan worden toegevoegd dat het in art. 6 EVRM verankerde recht op een eerlijk proces, dat in de strafvordering tot een ontwikkeling

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1870

sprake is van afwezigheid van alle schuld en op het beroep op schending van art. 6 EVRM. 4. De in het middel bedoelde verweren zijn in vervat in de in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3651

welke toepassing volgens Uw Raad geen schending van art. 6 EVRM oplevert (HR 31 maart 1995, NJ 1997, 592 m.nt. CJHB), onlangs bevestigd bij arrest van 13 april 2001 (C99/183

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AF3387

heeft een schending plaatsgevonden van het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM en van het equality-of-arms-beginsel als neergelegd in onder meer artikel 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD4051

opleggen van de navorderingsaanslag verstreken periode, is het Hof ambtshalve van oordeel dat artikel 6 EVRM is geschonden. In een en ander vindt het Hof aanleiding de verhoging te matigen

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3326

vraag betreffen of er sprake kan zijn van een fair trial als bedoeld in art. 6 EVRM - uitgaan van het vermoeden dat de verdachte van zijn in art. 6, eerste lid, EVRM

Rechtbank Breda|13 februari 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AA9947

zichzelf niet af doen. Het recht op een onpartijdige beslissing ex artikel 6 EVRM is immers gewaarborgd door de onderhavige procedure bij de rechtbank. In deze procedure wordt de rechtmatigheid

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|14 augustus 2001|ECLI:NL:ORBBNAA:2001:BU4312

komt dat de boete niet van een te verwaarlozen omvang is. Het bepaalde in art. 6 EVRM brengt dan mee dat de rechter een door de inspecteur opgelegde boete in volle omvang

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3979

onbehoorlijk en vooringenomen te hebben gedragen. Het middel verbindt hieraan de conclusie dat aldus art. 6 EVRM is geschonden, waarbij het kennelijk het oog heeft op het in dat artikel gewaarborgde recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD5312

verdachte; c. er sprake is van strijd met het "fairnessbeginsel"; d. het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Rechtbank 's-Gravenhage|7 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1733

heeft betoogd dat de aangifte en de overige verklaringen van [medeverdachte] op grond van artikel 6 EVRM niet voor het bewijs mogen worden gebruikt. Hij heeft daartoe aangevoerd dat deze verklaringen niet

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4362

indien de mededeling voor de verdachte bestemd is, omdat de verwezenlijking van diens - in art. 6 EVRM gewaarborgde - recht om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn daarbij

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1209

wetgeving van het Koninkrijk.. Zie ook de artt. 112 en 113 Gw. en art. 6 EVRM. >. De Wet AB bevat algemene beginselen, maar schept, anders dan verzoeker kennelijk meent

Gerechtshof Arnhem|2 november 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD6855

plaatsgevonden. Naar het oordeel van het Hof is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden nu de onderhavige uitspraak in deze zaak pas ongeveer vier jaar na die tijd

Rechtbank Dordrecht|12 juli 2001|ECLI:NL:RBDOR:2001:AB2646

verklaren in haar vordering wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Hij stelt dat de redelijke termijn is aangevangen op 2 september 1997 (aanhouding veroordeelde) en geëindigd

Rechtbank 's-Gravenhage|28 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8374

feiten waarvoor de uitlevering ontoelaatbaar werd verklaard, waardoor de uitlevering in strijd met artikel 6 EVRM is. Eiser vreest voorts voor een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM, artikel

Rechtbank Alkmaar|16 oktober 2001|ECLI:NL:RBALK:2001:AD4689

straf heeft de rechtbank voorts ambtshalve overwogen, dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden. De rechtbank is van oordeel, dat zonder deze termijnoverschrijding een voorwaardelijke vrijheidsstraf