Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4236

voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om toepassing van artikel 8:81 Awb niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van E.R. Flore

Rechtbank Almelo|25 januari 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV0612

noodverordening gemeente Almelo rond voetbalwedstrijd Heracles-PSV. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder in het onderhavige geval zijn bevoegdheden te buiten gegaan, is zijn optreden op een groot aantal punten onrechtmatig en levert dit een duidelijke schending op van de grondrechten van eisers. De…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5875

februari 2006 ongegrond heeft verklaard. Nu niet langer wordt voldaan aan het uit artikel 8:81 Awb volgende vereiste van connexiteit tussen het verzoek om voorlopige voorziening en de beroepsprocedure

Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1334

voorschot op schadevergoeding te verkrijgen (zie 3.4 onder (d)) kan ingevolge art. 8:81 Awb voor de verzoeker slechts openstaan indien hij ervoor kiest om voor het definitief verkrijgen van die schadevergoeding

Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT2202

verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening op grond van artikel 8:81 Awb. Een dergelijke voorlopige voorziening vervalt niet als gevolg van de uitspraak op het beroep

Raad van State|4 april 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1152Aangehaald in 87 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere omstandigheden bij de invordering van een dwangsom of het verhalen van kosten bij bestuursdwang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in januari 2018 gevraagd…

Raad van State|19 oktober 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2770

leggen is in overeenstemming met de door de burgemeester vastgestelde "Beleidsregel ex. artikel 4:81 Awb: Handhaven bij overtredingen van de Opiumwet" (hierna: de Beleidsregel). Naar het oordeel van de rechtbank heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0108

voorzieningenrechter van de rechtbank Haarlem verzocht een voorziening als bedoeld in artikel 8:81 Awb te treffen. Dit verzoek is bij brief van 12 juni 2007 ter behandeling doorgezonden aan het College

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2013|ECLI:NL:CBB:2013:160

namens verweerster verschenen mr. S. Janssen. Overwegingen 1. Ingevolge het bepaalde in artikel 8:81 Awb, in samenhang met artikel 8:108 Awb, kan, indien bij het College hoger beroep is ingesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8709

Awb) zonder zitting uitspraak te doen. 2. De beoordeling van het verzoek Ingevolge artikel 8:81 Awb juncto artikel 19, eerste lid, van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie kan, hangende de beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3673

trekken. Aangezien dientengevolge in zoverre niet langer wordt voldaan aan het uit artikel 8:81 Awb volgende vereiste van connexiteit tussen het verzoek om voorlopige voorziening en de beroepsprocedure in het kader

Raad van State|16 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3846

heeft gemaakt. Ten tijde van de aanvraag was de "Beleidsregel als bedoeld in artikel 4:81 Awb voor de toepassing van de Wet bibob in de gemeente Eindhoven" nog niet in werking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1460

onder het nummer AWB 05/415. 3. De beoordeling van het verzoek 3.1 Ingevolge artikel 8:81 Awb juncto artikel 19, eerste lid, van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie kan, indien tegen een besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0463

gelijke datum de voorzieningenrechter van het College verzocht een voorziening als bedoeld in artikel 8:81 Awb te treffen. Ter zitting van de voorzieningenrechter heeft verzoekster te kennen gegeven dat zij openstelling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO8261

heeft afgegeven. 5. De beoordeling van het verzoek 5.1 Ingevolge het bepaalde bij artikel 8:81 Awb juncto artikel 19, eerste lid, van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie kan, indien tegen een besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0749

behandeling nemen ervan. 4. De beoordeling van het verzoek Ingevolge het bepaalde bij artikel 8:81 Awb juncto artikel 19, eerste lid, van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie kan, indien tegen een besluit

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3007

voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep, Wijst het verzoek om toepassing van artikel 8:81 Awb af; Veroordeelt verzoeker in de proceskosten van gedaagde tot een bedrag van € 322,-, te betalen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ7882

blijven staan. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Ingevolge het bepaalde in artikel 8:81 Awb in verbinding met artikel 22, eerste lid, van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie (hierna: Wbbo

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5324

Centrale Raad van Beroep doorgezonden. Zijn verzoek om toepassing van het bepaalde in artikel 8:81 Awb heeft verzoeker desgevraagd, bij schrijven van 21 september 2005, nader toegelicht. II. MOTIVERING

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 mei 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM8564

bestuursrecht (hierna: Awb) van toepassing, behoudens hier niet terzake doende uitzonderingen. Ingevolge artikel 8:81 Awb kan, indien tegen een besluit bij het College beroep is ingesteld, dan wel, voorafgaand