Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1864

begaan met een terroristisch oogmerk; 2 A)(voorbereiding/bevordering in de zin van art 96 lid 2 Sr) hij op, in of omstreeks de periode van 1 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10615

Arrest na terugwijzing Hoge Raad. Klachtvereiste bij afdreiging ex art. 318 Sr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3766

bepaald dat strafvervolging op grond van artikel 225 lid 2 Sr is uitgesloten als het feit waar verdachte voor kan worden vervolgd, zowel valt onder de bepalingen van het eerste en tweede … artikel 69 Awr als onder artikel 225, lid 2 Sr. Onder 1 primair is kort gezegd ten laste gelegd: het door [bedrijf 1] en [bedrijf 2] opzettelijk gebruikmaken van valse of vervalste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2410

Belaging, meermalen gepleegd. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4888

Veroordeling voor 5 feiten: 1. verkrachting, 2. aanranding, 3. medeplegen van verkrachting

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1663

kunnen worden vervolgd. Het hof overweegt als volgt. Op grond van het bepaalde in artikel 2 Sr is de Nederlandse strafwet van toepassing op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar … buitenland is gepleegd kunnen ook die laatste gedragingen op grond van artikel 2 Sr in Nederland worden vervolgd (vgl. HR 13 april 1999, NJ 1999, 250 en HR 2 februari 2010, ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3547

verbinding met art. 70 lid 1 onder 2° en art. 72 lid 2 Sr bedraagt de verjaringstermijn voor deze feiten ten hoogste twaalf jaren (2 x 6 jaren). Een groot deel … door de vervolging van de verdachte gestuit. De totale verjaringstermijn bedraagt ingevolge art. 72 lid 2 Sr daarom 24 jaar (2x 12 jaar). Deze termijn is thans nog niet verstreken. Het verweer

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2169

Feitelijk leidinggeven aan medeplegen valsheid in geschrift, gewoontewitwassen en witwassen in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf, en deelneming aan een criminele organisatie. Gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk, een geldboete van € 10.000,00 en een beroepsverbod.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2656

feit tenlastegelegde bestanddeel ‘door een technische ingreep’ en de strafverzwarende omstandigheid van art. 138ab lid 2 Sr. Standpunt van de verdediging De verdediging heeft – overeenkomstig de overgelegde pleitnota – bepleit dat verdachte moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4306

gedoogde coffeeshop heeft plaatsgevonden waarbij de gedoogvoorwaarden niet zijn overschreden, artikel 36 e lid 2 Sr (andere feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat deze door betrokkene zijn begaan) geen valide grondslag voor

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY8481Aangehaald in 135 uitspraken

gevangenisstraf van drie jaren gesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 70, aanhef en onder 2° Sr verviel het recht tot strafvervolging door verjaring ten aanzien van dit misdrijf in zes jaren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3547

gebruik van de valsheid ex artikel 71, onder sub 2 Sr dan wel vanaf de datum dat de verjaring door een daad van vervolging is gestuit, zoals bepaald in artikel 72 Sr

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT2244Aangehaald in 8 uitspraken

december 1998 veroordeeld wegens het misdrijf van artikel 279 lid 1 juncto lid 2 Sr. 2.9.2 Gedurende de gehele periode van de ontvoering heeft [geïntimeerde] in het ongewisse verkeerd over zowel

Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:518Aangehaald in 5 uitspraken

bewaker is de strafbedreiging een gevangenisstraf van maximaal 2 jaren (art. 138aa lid 2 Sr). Indien het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen kunnen de maximum gevangenisstraffen

Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:519Aangehaald in 5 uitspraken

bewaker is de strafbedreiging een gevangenisstraf van maximaal 2 jaren (art. 138aa lid 2 Sr). Indien het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen kunnen de maximum gevangenisstraffen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5221

komen te vervallen. Het hof zal, gelet op het bepaalde in art. 1 lid 2 Sr, de voor verdachte meest gunstige bepaling toepassen, te weten het bepaalde in de huidige Regeling wapens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2735

veroordeling ter zake van witwassen en de wettelijke grondslag van artikel 36 e, lid 2 Sr gelet op de in die overwegingen gebezigde bewoordingen dat “veroordeelde voornoemd voordeel heeft verkregen door middel

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2332

arrest mede te ondertekenen. Rapport berekening wederechtelijk voordeel per delict ex artikel 36 e lid 2 Sr betreffend bankpasfraude met nummer 2019072995/2020012834 van 6 oktober 2021, opgemaakt door de verbalisant [verbalisant

Gerechtshof Den Haag|4 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3992

geen burgerrechtelijke gevolgen, maar slechts strafrechtelijke gevolgen. Die strafrechtelijke gevolgen worden door artikel 140 lid 2 Sr slechts verbonden aan een onherroepelijke verbodenverklaring. De uitvoerbaarverklaring bij voorraad van een verbodenverklaring heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4130Aangehaald in 5 uitspraken

slachtoffers in de overwegingen dient te worden betrokken. - Sub 2 Artikel 273f, eerste lid, sub 2 Sr is het equivalent van sub 1, maar dan voor gevallen waarbij het slachtoffer minderjarig