Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2157

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op het gevorderde bedrag van € 2.000. Hierbij neemt … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op het gevorderde bedrag van € 2.000. Hierbij neemt

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:452

verzoek ik u de immateriële schade op hooguit 500 euro te begroten.” 2.6 Art. 6:106 BW luidt – voor zover hier van belang – als volgt: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat … voetnoten): “b) Ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt: immateriële schade (art. 6:106 BW) […] 2.4.5 Van de onder b.3) bedoelde aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ is in ieder

Gerechtshof Den Haag|1 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1931

immateriële schadevergoeding of smartengeld, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 6:106 BW. 24. Artikel 6:106 BW regelt onder welke voorwaarden een benadeelde aanspraak kan maken op immateriële … nadeel niet zijnde vermogensschade (immateriële schadevergoeding) aan de benadeelde toe. Op basis van artikel 6:106 BW kan iemand aanspraak maken op een dergelijke schadevergoeding: a. indien de aansprakelijke persoon het oogmerk

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1522

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 2.500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: de aard … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 750,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: de aard

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:892

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 15.000,00. Daarbij is in het bijzonder gelet … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 30.000,00. Daarbij is in het bijzonder gelet

Rechtbank Haarlem|2 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX0756

omdat eiser niet heeft aangetoond dat hij schade heeft geleden als bedoeld in artikel 6:106 BW. 2.3 Eiser heeft in beroep – zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd. Verweerder heeft arbitrair de periode … echter niet snel sprake zijn. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 6:106 BW moet immers worden afgeleid dat de wetgever hier het oog heeft gehad op ernstige inbreuken

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1148

heeft de Hoge Raad onder meer overwogen (met weglating van voetnoten): “2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht geeft op vergoeding van immateriële schade

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:8679

Struyk wordt veroordeeld om aan [eiseres] te vergoeden de immateriële schade/smartengeld krachtens artikel 6:106 BW, door [eiseres] begroot op het standaardbedrag van € 56.860,--, dan wel een ander door de kantonrechter … BW) en daardoor schadeplichtig is. Struyk is op grond van artikel 6:106 BW een bedrag van € 56.860,-- aan immateriële schade (zijnde het normbedrag dat IAS hanteert), vermeerderd met de wettelijke rente

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:125

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid vast op een bedrag van € 1.500,00. Daarbij is in het bijzonder

Rechtbank Den Haag|21 januari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2261

door hem afgesloten SVI verzekering vergoeding van zijn immateriële schade zoals omschreven in artikel 6:106 BW. [eiser] vordert op grond van artikel 6:119 BW eveneens betaling van wettelijke rente over … verzekering van NN vergoeding vordert van immateriële schade zoals omschreven in artikel 6:106 BW, die hij volgens zijn stelling heeft geleden als gevolg van het ongeval. 4.2 Artikel 6:106 BW

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:947

zijn indien sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. Met art. 6:106 BW is beoogd vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade slechts in beperkte mate mogelijk te maken

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3408

Vernietiging vonnis. Gevangenisstraf voor de duur van 15 jaar wegens misbruik van twee stiefdochters gedurende langere periode. Uit het misbruik is ook een kind geboren. Geen tbs met dwangverpleging. Toewijzen vorderingen benadeelde partijen.

Gerechtshof Arnhem|10 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3982

geleden. Wel heeft zij geoordeeld dat [geïntimeerde] ander nadeel in de zin van artikel 6: 106 BW heeft geleden (“immateriële schadevergoeding”) en heeft zij terzake daarvan een bedrag van € 15.000,- toegewezen … grief voert de Staat aan dat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 6: 106 BW. Het niet teruggeven van de runderen kan volgens de Staat niet kan worden aangemerkt

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1334

Toepassing jeugdstrafrecht. Veroordeling voor beroving tot een deels voorwaardelijke JD met bijzondere voorwaarden en dadelijke uitvoerbaarheid. Weggenomen geldbedrag kan bij gebrek aan onderbouwing niet worden vastgesteld, bnp N-O t.a.v. dat gedeelte.

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3086

Overval bloemisterij met knalpistool. Bedreiging en belediging buren. Bedreiging opsporingsambtenaar. Trachten te beletten verbalisant taak uit te voeren. Diefstal. Gevaarzetting op weg. GVS 36 maanden, 18 maanden voorwaardelijk, proeftijd 2 jaren.

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:7326

maar door de derde gevorderde schade een regeling in het samenstel van de artikelen 6:106 BW (ander nadeel dan vermogensschade, immateriële schade), 6:107 BW (vermogensschade bij letsel) en 6

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1600

samenhang met de ‘Aanbevelingen rechtspraak voor de begroting van smartengeld op basis van art. 6:106 BW’ (rechtspraak.nl). Het hof stelt alles afwegend en in onderlinge samenhang bezien – tegen de achtergrond

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:246

Moord door het slachtoffer in de slaapkamer van de woning in het hoofd te schieten in aanwezigheid van aangeefster. Voorts veroordeling voor bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht en afpersing. Overwegingen omtrent voorbedachte raad, de betrouwbaarheid van verklaringen en steunbewijs alsmede overwegingen…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:165

aantasting in de persoon op andere wijze' in de zin van artikel 6:106 BW is in beginsel enkel sprake wanneer het slachtoffer geestelijk letsel heeft opgelopen

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1724

Vernieling en brandstichting met terroristisch oogmerk. Ziekelijke stoornissen van de geestvermogens, feiten in sterk verminderde mate toe te rekenen. Tbs met dwangverpleging en 12 maanden gevangenisstraf.