Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|8 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5602

Non-conformiteit woning, gedeeltelijke ontbinding koopovereenkomst, ongedaanmakingsverplichting, NVM-koopovereenkomst garantiebepaling, goed en deugdelijk werk, vereisten bestaande bouw Bouwbesluit 2012, schuldeisersverzuim

Rechtbank Noord-Nederland|21 september 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:5577

Aansprakelijkheid van de netwerkbeheerder voor schade ten gevolge van een ransomware aanval. Aansprakelijkheidsbeperking in algemene voorwaarden niet onredelijk.

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6820

overeenkomst tussen Bunq en Vanad te ontbinden; 5. Vanad op grond van artikel 6:271 BW te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 350.250,23, althans een door de rechtbank … moet alle reeds door Bunq betaalde bedragen terugbetalen op grond van de ongedaanmakingsverbintenis (artikel 6:271 BW); Vanad heeft de Basisovereenkomst op onregelmatige wijze beëindigd; Vanad heeft in strijd met de afspraken

Rechtbank Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25322

Verbouwing woning. Aannemer aansprakelijk voor gebrekkig en niet voltooid werk. Ook bouwbegeleider is aansprakelijk jegens opdrachtgeefster wegens gebrekkig toezicht. Vernietiging aansprakelijkheidsbeperking art. 15 lid 3 DNR 2011 (o.g.v. art. 6:233 BW (onredelijk bezwarend jegens consument). Hoofdelijke…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:224

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Ontbinding van overeenkomst tot levering en implementatie van ziekenhuisinformatiesysteem en elektronisch patiëntendossier.

Rechtbank Den Haag|3 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15661

Koop/aanneming (installaties voor kassen). Eindvonnis na deskundigenonderzoek. Deel klachten te laat (art. 7:23 BW). Gedeeltelijke ontbinding voor gebreken, vaststellen omvang ontbinding. Geschil over wie procespartij is (v.o.f. of vennoot?). Uitleg processtukken.

Rechtbank Rotterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:13096

maakt daarom aanspraak op terugbetaling van de koopsom (artikel 6:230o BW en artikel 6:271 BW). 2.2. Gelet op de hoogte van de vordering heeft de voorzieningenrechter verzoekster gevraagd naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3985

heeft vervolgens overwogen dat partijen na ontbinding van de overeenkomst ingevolge artikel 6:271 BW de door hen ontvangen prestaties ongedaan dienen te maken, zodat als uitgangspunt heeft te gelden dat [appellant

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4156

doel heeft getroffen), zal de vordering van [appellant] tot ongedaanmaking op grond van artikel 6:271 BW onder vernietiging van de bestreden vonnissen alsnog worden toegewezen. [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4063Aangehaald in 5 uitspraken

BW. Daarnaast heeft Dexia bij ontbinding recht op terugbetaling van de lening (artikel 6:271 BW). De ontbinding heeft dus tot gevolg dat de hoofdsom en een bedrag aan schadevergoeding gelijk

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0536

geen terugwerkende kracht heeft, moet in samenhang worden gelezen met de bepaling in artikel 6:271 BW waaruit voortvloeit dat door de ontbinding de daardoor getroffen verbintenissen een einde nemen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3545

overeenkomst van partijen tot een einde is gekomen. Dat betekent op grond van artikel 6:271 BW dat partijen daardoor bevrijd zijn van de door de ontbinding getroffen verbintenissen. Voor zover

Rechtbank Rotterdam|27 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13276

geen verbintenis tot ongedaanmaking, in dit geval tot terugbetaling van het aankoopbedrag, ontstaan (artikel 6:271 BW). De vordering van [eiser] wordt daarom afgewezen. The Challenge Room hoeft geen rente en buitengerechtelijke

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:1766

rusten uit hoofde van onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) respectievelijk ongedaanmaking (artikel 6:271 BW). De door [geïntimeerden] aangedragen omstandigheden, die erop neerkomen dat onaannemelijk is dat [naam1] gezien haar financiële

Gerechtshof Den Haag|18 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2313

voet van art. 6:265 BW. Bij die ontbinding zou Dexia ingevolge art. 6:271 BW recht hebben op restitutie van de aan de lessee geleende hoofdsom. Voorts zou zij op grond

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:902

voor beide partijen ongedaanmakingsverplichtingen zijn ontstaan voor de door hen ontvangen prestaties (artikel 6:271 BW). Concreet betekent dit dat [eiser01] de auto moet teruggeven, zoals hij al heeft gedaan, en [gedaagde01

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5051

betaling van € 10.225,08 was gegrond op een ongedaanmakingsverbintenis als bedoeld in artikel 6:271 BW, althans dat hij van begin af aan de intentie heeft gehad deze grondslag aan te voeren

Rechtbank Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO6163

partijen bevrijd zijn van de door de ontbinding getroffen verbintenissen conform artikel 6:271 BW en dat er voor partijen een verbintenis is ontstaan tot ongedaanmaking van de reeds ontvangen prestaties. Tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:220

ervoor worden gehouden dat [appellante] met deze mededeling wijst op de ongedaanmakingsverplichting van art. 6:271 BW. Die door [appellante] ingeroepen ontbinding brengt met zich dat ook zij vanaf dat moment

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:998

door [appellant] op de koopsom aanbetaalde bedrag aan [appellant] terug te betalen (artikel 6:271 BW). De daartoe strekkende vorderingen van [appellant] liggen voor toewijzing gereed. De door [appellant] in hoger beroep