Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:817

Verkoop en vervoer bolletjes cocaïne (opzettelijk handelen i.s.m. een in art. 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod). Gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden. Onttrekken aan het verkeer van drugs, art. 13a Opiumwet.

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1918

Voorbedachte raad door het slachtoffer na een achtervolging over enkele honderden meters van dichtbij door het hoofd te schieten. Tbs alsmede gevangenisstraf van 12 jaar; in strafmatigende zin rekening gehouden met verminderde toerekeningsvatbaarheid, jonge leeftijd van de verdachte (18 jaar) ten tijde van het feit en…

Rechtbank Almelo|15 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK6569

schadevergoedingsmaatregel zal niet door de rechtbank worden opgelegd, nu de bewoordingen van art. 36f lid 1 Sr niet toelaten dat deze maatregel wordt opgelegd in het geval dat verdachte van alle rechtsvervolging

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:231

rechtbank bepalen dat de verdachte zal worden verpleegd van overheidswege (artikel 37b lid 1 Sr). Voor oplegging van TBS is daarnaast vereist dat de rechtbank beschikt over een advies van minimaal twee

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3410

zich met haar mededaders jegens [aangeefster] bediend van de onder artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr genoemde middelen misleiding, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van een kwetsbare

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2832

Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat op grond van het dossier niet kan worden vastgesteld dat de verdachte handelde met het voor een bewezenverklaring van (poging tot) zware mishandeling vereiste opzet. Het letsel (gebroken heup) kan wel worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel. Het hof legt geen…

Rechtbank Overijssel|30 juni 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2456

toegelaten. Derhalve wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 38m, eerste lid aanhef en onder 1, Sr. Uit de reclasseringsrapporten volgt onder meer dat de kans op herhaling van het plegen

Rechtbank Gelderland|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6651

echter niet worden beschouwd als een ‘geautomatiseerd werk’ in de zin van artikel 138b lid 1 Sr, te weten: een apparaat of groep van onderling verbonden of samenhangende apparaten, waarvan er één

Rechtbank Den Haag|9 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14348

staat, in dit geval opruiing tot enig strafbaar feit, op grond van artikel 131 lid 1 Sr. De rechtbank gaat in de onderhavige strafzaak daarom uit van een maximale gevangenisstraf van vijf

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1633

Het hof veroordeelt de verdachte voor de doodslag op zijn huisgenoot en de poging tot doodslag van een andere huisgenoot. Het hof spreekt de verdachte vrij voor de tenlastegelegde moord en poging tot moord op hen. Voorts veroordeelt het hof de verdachte voor vernieling en huisvredebreuk. Het hof wijst het…

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:674

maken. De daadwerkelijke uitbuiting hoeft bij de beoordeling van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr nog niet te hebben plaatsgevonden, voldoende is de (onmiskenbare) bedoeling van de dader. Voor het oogmerk

Rechtbank Rotterdam|22 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11888

veroordeling voor medeplegen van zware mishandeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, waarvan 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek van voorarrest, en tot een taakstraf voor de duur van 240 uren. Gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij.

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5797

zijn bewezen verklaarde deelneming aan een criminele organisatie in de zin van art. 140 lid 1 Sr, ook voor zover het gaat om voordeel dat is verkregen door misdrijven die niet

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:727

beide feiten, dat sprake is van eendaadse samenloop in de zin van artikel 55 lid 1 Sr. Ten aanzien van feit 3 De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7777

uiteen te hebben gezet dat aan de wettelijke vereisten neergelegd in art. 38m lid 1 Sr (vanwege de hardnekkige recidive: ruimschoots) was voldaan en dat de kans op herhaling groot was, waarbij

Rechtbank Gelderland|26 september 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6908

enkel doorverwijzen niet als één van de gedragingen uit artikel 234 lid 1 Sr worden aangemerkt. Ten aanzien van feit 2 kan allereerst niet zonder gerede twijfel worden vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:47

Veroordeling voor doodslag, contra-indicaties voor voorbedachte raad. Hof komt anders dan de deskundigenadviezen tot verminderde toerekenbaarheid. Gevangenisstraf van 10 jaar en zes maanden en, ook anders dan geadviseerd, tbs met dwangverpleging.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7479

gaat het om de opzetverkrachting van het sinds 1 juli 2024 geldende artikel 243 lid 1 Sr. Daarop staat een maximale gevangenisstraf van negen jaar oftewel een kwart minder. Daarom gaat

Rechtbank Limburg|13 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5520

lijf, eerbaarheid of goed’, waartegen de dader zichzelf of een ander verdedigt (artikel 41 lid 1 Sr). Kortgezegd gaat het om een (dreigende) aanval. Bij de verdediging daartegen gelden de eisen

Rechtbank Midden-Nederland|5 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1329

lichaam van een of meer personen in de zin van artikel 38e lid 1 Sr. Straf De rechtbank acht, naast oplegging van genoemde maatregel, gelet op de ernst van het bewezen verklaarde