Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:723

Gebreken hotel rechtvaardigen huurvermindering van 35%. Terugbetaling van teveel betaalde huur toegewezen. Incident ex art. 81 Rv en art. 87 Rv afgewezen.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|29 januari 2025|ECLI:NL:OGEAC:2025:311

Beroep tegen ongegrondverklaring van bezwaar tegen twee bouwvergunningen. De minister heeft het bezwaar ten onrechte uitsluitend opgevat als gericht tegen één bouwvergunning en zich daarbij op het standpunt gesteld dat deze vergunning onherroepelijk is. De bestreden beschikking berust daarom op een ondeugdelijke…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5942

Eiser heeft energie geleverd aan gedaagde, een café in Tilburg. Gedaagde heeft niet alle facturen van eiser betaald, omdat hij het niet eens is met de variabele tarieven die eiser in rekening heeft gebracht. De kantonrechter is van oordeel dat de in rekening gebrachte tarieven juist zijn. Daarom wordt de vordering van…

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3705

Luchtvaart; De passagiers hebben van de vervoerder compensatie gevraagd voor een meer dan 3 uur vertraagde vlucht. De vervoerder voert aan dat de vertraging het gevolg was van (de doorwerking van) buitengewone omstandigheden, namelijk de vertraagde uitvoering van de ‘pushback’ en een langere ‘blocktime’. Het betoog…

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5124

Tussenvonnis Basic-Fit. Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden versie 3 mei 2023. Artikelen 5 sub f en g worden in onderlinge samenhang bezien vermoed oneerlijk te zijn.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4024

Huur. Verstek. Ambtshalve toetsing van Huurvoorwaarden februari 2021. Stichting DUWO.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1846

De vervoerder heeft onvoldoende onderbouwd dat hij de vordering reeds heeft voldaan (bevrijdend verweer). De kantonrechter gaat aan het bewijsaanbod van de vervoerder voorbij.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1842

Birdstrike. Onvoldoende causaliteit: het moment waarop de vervoerder kennis nam van de vogelaanvaring en het geplande vertrek van de onderhavige vlucht zat een periode van ruim 24 uur.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1841

Minder dan 24 uur vertraging.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1838

Hoofdsom erkend. Rauwelijks dagvaarden.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1836

De vertraging is gedeeltelijk veroorzaakt door buitengewone omstandigheden. Ook indien deze 'niet buitengewone' vertraging zich niet had voorgedaan, hadden de passagiers hun aansluitende vlucht niet meer kunnen halen.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1835

De vertraging is gedeeltelijk veroorzaakt door buitengewone omstandigheden. Indien deze 'niet buitengewone' vertraging zich niet had voorgedaan, had de passagier haar aansluitende vlucht kunnen halen.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1831

Na aftrek van de vertraging door ATFM slotrestricties resteert een vertraging van minder dan drie uur.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1828

De passagiers zijn omgeboekt naar dezelfde vlucht, maar dan van één dag later. De vervoerder heeft geen enkele toelichting gegeven op de aankomsttijd van de alternatieve vlucht. De kantonrechter houdt het er dan ook voor dat de passagiers met exact 24 uur vertraging op de overeengekomen eindbestemming zijn aangekomen

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1827

De passagiers zijn met een vertraging van minder dan 24 uur aangekomen op hun eindbestemming. Onder deze omstandigheden kan niet worden geoordeeld dat de alternatief aangeboden vlucht geen redelijke maatregel vormt.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1824

De vervoerder heeft onvoldoende onderbouwd welke gevolgen de capaciteitsreductie voor hem heeft gehad.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1821

Het is voor de kantonrechter niet vast te stellen welke van de genoteerde vertragingscodes juist is. Het beroep op buitengewone omstandigheden faalt.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1328

Luchtvaart: Achmea heeft van de vervoerder (onder meer) compensatie gevraagd voor een geannuleerde vlucht. De vervoerder voert aan dat de annulering van de vlucht het gevolg is geweest van buitengewone omstandigheden, namelijk slechte weersomstandigheden te Istanbul. Doordat de vervoerder geen vluchtrapport van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1323

Non-conformiteit van twee trappen. De kantonrechter komt naar aanleiding van het deskundigenbericht tot de conclusie dat de trappen niet non-conform zijn. Dit leidt ertoe dat de vordering in conventie wordt afgewezen en de vordering in reconventie wordt toegewezen.

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1324

Luchtvaart: de vervoerder heeft geen verweer gevoerd tegen de door de passagiers gevorderde hoofdsom. Daarnaast is geen sprake van rauwelijks dagvaarden, nu de vervoerder heeft erkend dat de aanmaningen hem per e-mail hebben bereikt. De vordering van de passagiers wordt daarom (grotendeels) toegewezen.