322 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht; geschil over scheidingsmuur.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1162
worden. Subsidiair stelt [appellant] dat de bomen en planten binnen de grens van artikel 5:42 BW staan en (ook) daarom verwijderd moeten worden. Verder heeft [geïntimeerde 1] volgens [appellant] buiten zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGerecht in eerste aanleg van Curaçao · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|19 juni 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:167
afwatering niet, heeft zonder toestemming van [gedaagden] c.s., in strijd met artikel 5:42 BW, bomen, heesters en heggen geplant, hetgeen een normale afloop van het hemelwater belemmert en gooit al haar
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Boom in buurtuin levert enig ongemak op, maar geen onrechtmatige hinder, zo heeft de rechtbank…
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4904
baseert op de afstand van de conifeer tot de grenslijn van zijn erf (artikel 5:42 BW), welke verjaard zou zijn, maar op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). Niet is gesteld
- Civiel recht overigHoger beroephinder, deskundigenonderzoek
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5661
voor de rechten en verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond geen
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5081
geïntimeerde] aangevoerd dat het voor [appellante] op grond van de artikelen 5:37 en 5:42 BW ongeoorloofd is om een boom te hebben binnen twee meter van de erfgrens
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Te hoog gegroeide conifeer in de tuin van appartement op de begane grond ontneemt licht aan het…
Rechtbank Haarlem|14 april 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO9117
ligging van de beide woningen zijn in deze zaak de volgende artikelen relevant: artikel 5:42 BW onder meer inhoudende: dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|23 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1891
toegestaan heesters en heggen binnen een halve meter van de grenslijn te hebben (artikel 5:42 BW). Een kleinere afstand kan zijn toegelaten op grond van een verordening of een plaatselijke gewoonte
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen buren over eigendom betreffende een strook grond, een ongehakte rij coniferen, een schutting…
Gerechtshof Den Haag|12 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2988
dicht op de erfgrens geplant, hetgeen een verboden toestand als bedoeld in artikel 5:42 BW oplevert. Hij had hiertegen kunnen opkomen. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Dit wetsartikel bepaalt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Vordering tegen buurvrouw om palmboom die zich binnen twee meter van de erfgerens bevindt te…
Rechtbank Amsterdam|30 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7434
staat binnen twee meter van de erfgrens en dat is op grond van artikel 5:42 BW niet toegestaan, voor zover die boom boven de scheidsmuur reikt. [eiser] heeft geen toestemming gegeven
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZakelijke rechten; overige zakelijke rechten.
Rechtbank Limburg|16 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7142
conifeer en de laurierhaag staan beide binnen de “verboden zone” zoals bedoeld in artikel 5:42 BW. De haag staat op minder dan 50 centimeter van de erfgrens en de conifeer
- Civiel recht overigKort gedingHoewel de voorzieningenrechter overwoog dat het richten van een camera op het dakterras van de buren een…
Rechtbank Amsterdam|30 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7754
staat binnen twee meter van de erfgrens en dat is op grond van artikel 5:42 BW niet toegestaan, voor zover die boom boven de scheidsmuur reikt. [eiser 1] heeft geen toestemming
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over de juridische eigendomsgrens aangrenzende percelen. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt ten dele.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:983
bewust op zijn eigen perceel geplant, met inachtneming van de op grond van artikel 5:42 BW c.q. het daaraan voorafgaande artikel 713-714 Oud BW voorgeschreven afstand (50 centimeter
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Vordering tot inkorting van coniferen en ligusterstruik. Uitleg van de artikelen 5:42 lid 3…
Rechtbank Breda|10 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6220
aanmerkelijk) hoger zijn twee meter, welke situatie volgens [eiser] in strijd is met artikel 5:42 BW. [eiser] betoogt voorts dat hij hinder ondervindt van de huidige situatie. Doordat de coniferen
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurenruzie: kan vordering tot het opleggen van een dwangsom worden toegewezen nadat ter terechtzitting een…
Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5708
tegen de erfgrens met [eisers] te verwijderen en beplanting in de zin van artikel 5:42 BW aldaar verwijderd te houden; alsmede tot betaling van de kosten van het geding. 3.2. [gedaagden
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil: overhangende takken van oude perenbomen
Rechtbank Leeuwarden|20 juli 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:3134
sprake is van neervallende oogst. 2.8. De vordering van [eiser] is verjaard krachtens art. 5: 42 BW. 2.9. [eiser] heeft op zijn erf ruimschoots de gelegenheid zijn auto zo te parkeren
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht: diverse geschilpunten. Veroordeling tot verwijdering van hedera uit hekwerken van ene partij…
Rechtbank Gelderland|17 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5264
stellen zij dat de aanwezigheid van de hedera in het hekwerk een met artikel 5:42 BW strijdige situatie oplevert. 3.2 Op grond van het bovenstaande vorderen [eisers] c.s., kort gezegd
- Civiel recht overigKort gedingVordering tot een verbod op het bouwen van balkon binnen twee meter van de erfafscheiding afgewezen. Geen…
Rechtbank Zutphen|24 november 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4670
zijn uitzicht belemmert. Tevens voert [eiser] aan dat [gedaagden] in strijd met artikel 5:42 BW leibomen heeft geplant binnen twee meter van de erfgrens. Tot slot is [eiser] van mening
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1800
tussen de erven, ook niet wanneer deze in de “verboden zone” staan. 6.13 Artikel 5:42 BW laat onverlet dat geen onrechtmatige hinder mag worden veroorzaakt door te hoge bomen, planten
- VerbintenissenrechtHoger beroepHoger beroep. Vordering tot verwijdering boom afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|28 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1225
proceskosten. 4.2 [geïntimeerde] heeft daaraan ten grondslag gelegd dat [appellant] in strijd met artikel 5:42 BW binnen twee meter van de erfgrens met [geïntimeerde] bomen in de tuin heeft die hoger
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht; verjaring; erfdienstbaarheid.
Rechtbank Arnhem|4 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2827
strook staan binnen de wettelijk toegestane afstand van 2 meter (als bedoeld in artikel 5:42 BW) 6 coniferen. Het geschil 2. [X] vordert op grond van de voornoemde feiten, bij vonnis
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.