Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1809

betaald. In zijn memorie van grieven heeft de curator ook een incidentele vordering ex artikel 843a Rv ingesteld. De curator heeft geconcludeerd, zo begrijpt het hof, tot (samengevat): vernietiging van het bestreden … standpunt schriftelijk bepleit. De curator heeft bij het schriftelijk pleidooi zijn incidentele vordering ex artikel 843a Rv ingetrokken. Rechtsmacht Nederlandse rechter en toepasselijk recht 3.4. Het hof is met de kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1805

grieven heeft de curator ook, zo begrijpt het hof, een incidentele vordering ex artikel 843a Rv ingesteld. De curator heeft geconcludeerd, zo begrijpt het hof, tot (samengevat): vernietiging van het bestreden vonnis … standpunt schriftelijk bepleit. De curator heeft bij het schriftelijk pleidooi zijn incidentele vordering ex artikel 843a Rv ingetrokken. Verzoek [geïntimeerde] ex artikel 22 Rv 6.4. [geïntimeerde] heeft het hof verzocht

Rechtbank Rotterdam|1 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9021

vorderingen in reconventie ingesteld en zij hebben een exhibitie-incident ex artikel 843a Rv opgeworpen. Daarnaast hebben zij een provisionele vordering in de zin van artikel 223 Rv ingesteld. Daarin vorderen … hebben zij er voor gekozen om in deze procedure eerst een exhibitie incident ex artikel 843a Rv in twee schriftelijke ronden uit te procederen voordat de behandeling van het incident ex artikel

Rechtbank Amsterdam|10 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4618

Subsidiair heeft [eisers] de door de auditor verzochte gegevens gevorderd op grond van artikel 843a Rv. iii Sony Music NL heeft verder haar verplichtingen op grond van de [titel single] overeenkomst ernstig

Rechtbank Den Haag|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10527

Bouwzaak. Eindvonnis over de herstelkosten ter zake van schade na aanleg leidingwerk bij een gemaal.

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2020Aangehaald in 56 uitspraken

Internationale kinderontvoering; welk toetsingskader geldt voor uitgaande zaak naar niet-verdragsland? Rechtsmacht: art. 3 Rv. Inhoudelijke beoordeling: Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980 ‘als punt van oriëntatie’. Is er sprake van verzet van de minderjarigen tegen hun terugkeer naar Nederland? Verhouding tussen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:296

memorie van antwoord heeft Slot Makelaardij, met een beroep op artikel 843a Rv, voorwaardelijk (kennelijk voor het geval [appellante] , net als bij de kantonrechter, overlegging van het - volledige - taxatierapport blijft weigeren) gevorderd

Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4089

niet toewijsbaar. 2.8. De rechtbank overweegt ambtshalve dat [gedaagde] evenmin op de voet van artikel 843a Rv kan worden veroordeeld om de door [eiser] gewenste stukken te verschaffen, onder meer omdat [eiser

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2641

bewijs geen recht geeft op inzage. Onder een rechtmatig belang zoals bedoeld in art. 843a Rv valt echter ook het belang om kennis te nemen van een bewijsmiddel. Het betreft verder geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4081

conservatoir beslag afgewezen en ook een verzoek tot het verkrijgen van stukken ex artikel 843a Rv is afgewezen. Uit deze uitspraken blijkt dat er onvoldoende basis is om aansprakelijkheid van [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:739

Rv. Jamavi heeft tegen deze achtergrond onvoldoende gesteld om toewijzing van haar beroep op artikel 843a Rv te rechtvaardigen. 2.5. Het hof stelt bij de verdere beoordeling voorop dat de huurovereenkomst tussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3685Aangehaald in 6 uitspraken

Investeringsovereenkomst. Wilsgebreken? Ontbinding? Onrechtmatige daad.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1332

grieven van 22 oktober 2019 waarin is opgenomen een incidentele vordering op grond van artikel 843a Rv (met één bijlage); - de conclusie van antwoord in het incident van 17 december

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1157Aangehaald in 5 uitspraken

ander dictum. Grief 10 heeft betrekking op een incidentele vordering als bedoeld in art. 843a Rv. Bevoegdheid van de Nederlandse rechter 3.6 Het hof zal eerst de vraag beoordelen of de Nederlandse

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3334

beroep gekomen. Bij memorie in het incident vordert [appellant] dat PIDPA op grond van artikel 843a Rv wordt veroordeeld om op straffe van verbeurte van een dwangsom binnen acht dagen na betekening

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2936

voor het geval één van de door [eiseres] aangevoerde vernietigingsgronden slaagt, een incident ex artikel 843a Rv opgeworpen. De vordering in het incident is ter zitting beperkt in die zin dat [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|15 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3369

laswerkzaamheden in het geding te brengen, bij gebreke waarvan zij een vordering ex artikel 843a Rv zal instellen. De rechtbank overweegt in dit kader dat de te benoemen deskundige(n) zijn

Rechtbank Limburg|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:10501

aard en inhoud haar verzoek, niet een deelgeschil maar een incidentele vordering gegrond op artikel 843a Rv had behoren in te stellen en zij dus niet in haar verzoek kan worden ontvangen

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1305

beslissing over grief IX, alsmede over de vordering van [appellante] op de voet van artikel 843a Rv en over de proceskosten zal aanhouden. 3 Beslissing Het hof: vernietigt het vonnis

Rechtbank Midden-Nederland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:284

gevestigd te [vestigingsplaats] , gedaagde in de hoofdzaak, verweerster in het incident op grond van artikel 843a Rv, advocaat mr. D.J. Rutgers te Amsterdam. Partijen zullen hierna eisers en [gedaagde] genoemd worden