Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|5 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4263

verdachte een maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z lid 1 Sr wordt opgelegd en een contact- en locatieverbod, als bedoeld in artikel 38v Sr. De officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1302

redenen omkleed. 3.3 Voor de strafbaarheid van voorbereidingshandelingen op grond van art. 46 lid 1 Sr is materieelrechtelijk vereist dat het opzet van de verdachte is gericht op een misdrijf waarop

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1091

Conclusie AG. Beslag op auto ex art. 94 Sv wegens verdenking ‘omkatten’ (art. 219 Sr). Het ontbreken van handtekening voorzitter onder (aanvullend) proces-verbaal (enkelvoudige) raadkamerzitting (M3) leidt volgens de AG niet tot nietigheid van het onderzoek/beschikking nu uit het proces-verbaal volgt dat de voorzitter…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4368

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan drie strafbare feiten. Het betreft een poging tot verkrachting van een driejarig meisje, waarbij hij haar 2MMC heeft gegeven, en haar daardoor ook heeft mishandeld. Daarnaast gaat het om het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal door het maken van foto’s van de…

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3495

Mega Klinker, 6 maanden gevangenisstraf voorwaardelijk en 200 uren taakstraf voor medeplegen van valsheid in geschrift.

Rechtbank Oost-Brabant|11 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4438

kader nader uiteen zal zetten, hoeft voor een bewezenverklaring van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr. (nog) geen sprake te zijn van uitbuiting, maar geldt wel dat het oogmerk van uitbuiting

Rechtbank Zutphen|8 februari 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3594

Verdachte veroordeeld terzake poging doodslag op een motoragent en poging zwaar lichamelijk letsel op andere agenten. Verdachte is onvolledig ontoerekeningsvatbaar en de rechtbank gelast plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis voor de duur van één jaar. Gelet op de ontoerekeningsvatbaarheid is het niet mogelijk om…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:1

betrokkene bij de kwekerij vanaf 2014. 3.4 Op grond van art. 36e lid 1 Sr kan de verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Rechtbank Midden-Nederland|14 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6194

Vier mannen zijn veroordeeld voor openlijke geweldpleging en bedreiging in 2016 in de De Eem in Lelystad. De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt de verdachten tot een gevangenisstraf van 200 dagen. De rechtbank is het met de officier van justitie eens dat het niet passend is dat de mannen terug de gevangenis in…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1093

staan met het legaliteitsbeginsel van artikel 16 van de Grondwet, artikel 7 EVRM en artikel 1 Sr. 14. Aangezien de term ‘lucht’ in het Wetboek van Strafrecht niet is gedefinieerd, haak

Rechtbank Overijssel|19 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5220

De rechtbank gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld. De verdachte is schuldig bevonden aan bedreiging, mishandeling en opzettelijk brand stichten.

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1846

Sr). De rechtspraak van de Hoge Raad over de bestanddelen van artikel 140 lid 1 Sr laat zich op hoofdlijnen als volgt weergeven. Van een 'organisatie' als bedoeld in artikel 140 Sr

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:763

overgebracht, gehuisvest en opgenomen met het oogmerk van uitbuiting (artikel 273 f lid 1 sub 1 Sr), en 2) heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7059

maken. De daadwerkelijke uitbuiting hoeft bij de beoordeling van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr nog niet te hebben plaatsgevonden, voldoende is de (onmiskenbare) bedoeling van de dader. Voor het oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:393

belangrijkste overweging uit dit arrest luidt als volgt: “2.4 Op grond van artikel 28 lid 1 Sr kan een verdachte worden ontzet uit onder meer het recht bepaalde beroepen uit te oefenen

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8107

veroordeelde voordeel heeft genoten uit de baten van de bewezen verklaarde feiten (artikel 36e lid 1 Sr). De rechtbank leidt uit haar dossier de navolgende feiten en omstandigheden af die redengevend zijn

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:775

Belaging, art. 285b Sr. Het opzet van verdachte hoeft niet gericht te

Rechtbank Oost-Brabant|22 februari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:604

Sr, van toepassing is. In artikel 312, tweede lid, aanhef en onder 1, Sr is bepaald dat indien het feit wordt gepleegd op de openbare weg, een hoger strafmaximum geldt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2443

Mensenhandel. Het hof acht bewezen dat verdachte zich samen een of meer anderen schuldig heeft gemaakt aan arbeidsuitbuiting van een Vietnamese vrouw, die woonde en werkte in de loods waarin verdachte en medeverdachten een hennepstekkerij hadden. Daarnaast wordt bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt het…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2961

verzoeker een maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoeld in art. 36e lid 1 Sr zou worden opgelegd. Bij beslissing van 17 december 1996 heeft de Rechtbank het onderzoek