Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2355

oordeel dat voldaan is aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b BW. Inhoudelijke beoordeling verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing 5.6.10. Niet in geschil is dat er nog steeds sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3095

oordeel dat voldaan is aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b BW. Het hof licht dit oordeel als volgt toe. 3.14. Er is sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging bij [minderjarige] . Vanaf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2358

oordeel dat voldaan is aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b BW. Inhoudelijke beoordeling verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing 5.6.5. Niet in geschil is dat er nog steeds sprake

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3380

zijn. De moeder betwist in haar tweede grief dat aan de gronden van artikel 1:265b BW wordt voldaan. Op basis van de uitspraken van [kind 2] , die toen drie jaar

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1516

voldaan aan de wettelijke vereisten van een machtiging tot uithuisplaatsing zoals genoemd in artikel 1:265b BW. Indien haar destijds de juiste hulpverlening was verleend, zoals zij thans krijgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4184

over de periode tot 12 december 2019 aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b BW is voldaan. Het hof is van oordeel dat hiervan sprake is en overweegt daartoe het volgende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2357

oordeel dat voldaan is aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b BW. 5.5.5. Uit de stukken en hetgeen is besproken tijdens de mondelinge behandeling blijkt – hetgeen overigens niet in geschil

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:457

Ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing. Procesrecht: ontvankelijkheid. Was voldoende kenbaar dat het hoger beroep ook tegen de ondertoezichtstelling gericht was? Rechtmatigheidsoordeel over de machtiging uithuisplaatsing, aangezien de minderjarige inmiddels weer thuis woont en de machtiging daarmee is…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:353

machtiging genoemd, maar dat is vanuit wettelijke oogpunt een ‘gewone’ machtiging op grond van 1:265b BW, die zonder voorafgaand verhoor van de belanghebbenden en de minderjarige op grond van 800/809

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1455

bestreden beschikking en ook thans nog aan de wettelijke vereisten van artikel 1:265b BW is voldaan. Het hof onderschrijft volledig hetgeen de rechtbank in de bestreden beschikking uiteen heeft gezet over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1003

geschil tussen twee gemeenten over de vraag wie de kosten van jeugdzorg ten behoeve van een aantal jeugdigen moet betalen. Werking van het woonplaatsbeginsel op grond van de Jeugdwet (oud) in geval van tijdelijk verblijf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3647

Zorgregeling Bevel tot terugverhuizing IPR: rechtsmacht inzake ouderlijke verantwoordelijkheid. Welk peilmoment geldt voor de beoordeling van de rechtsmacht ter zake van het verzoek tot het gelasten van een terugverhuisgebod.