Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:347

verdediging. Het hof verwerpt deze verweren en overweegt hieromtrent als volgt. De in artikel 141 Sr strafbaar gestelde openlijke geweldpleging vereist dat sprake is van het openlijk en in vereniging plegen … meer het bespuiten van een muur met verf als ‘geweld’ in de zin van artikel 141 Sr aangemerkt (HR 26 januari 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZD1306, NJ 1999/311). Wordt het geweld

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:344

verdediging. Het hof verwerpt deze verweren en overweegt hieromtrent als volgt. De in artikel 141 Sr strafbaar gestelde openlijke geweldpleging vereist dat sprake is van het openlijk en in vereniging plegen … meer het bespuiten van een muur met verf als ‘geweld’ in de zin van artikel 141 Sr aangemerkt (HR 26 januari 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZD1306, NJ 1999/311). Wordt het geweld

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1143Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie PG. Middelen over het bewijs en een beroep op de zienswijze inzake Jaddoe van 2 september 2022 van het VN-mensenrechtencomité. Deze zienswijze stelt opnieuw de vraag aan de orde of en zo ja, in hoe verre de Nederlandse cassatiepraktijk (in het bijzonder die van de verkorte afdoening) voldoet aan de vereisten…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4991

Richtlijn voor strafvordering van 5 januari 1999, Stcrt. 1999, 62 met betrekking tot artikel 141 Sr. Openlijk geweld, gepleegd tegen goederen, met een schade vanaf € 2500 tot € 5000 wordt volgens deze Richtlijn … auto, bestreden dat er sprake is geweest van geweld in de zin van artikel 141 Sr. Er is hoogstens sprake van een min of meer onschuldig gedoe, waarbij verdachte geen opzet gehad

Rechtbank Limburg|26 juni 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:4537

Vrijspraak medeplegen van / medeplichtigheid aan moord. Betrouwbaarheid getuigenverklaringen. Veroordeling voor medeplegen van het wegvoeren en wegmaken van twee lijken. Benadeelde partij niet-ontvankelijk. Geen rechtstreekse schade.

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6989

demonstratierecht. De beperking is in dit geval bij wet voorzien, namelijk in artikel 141 Sr. De beperking strekt niet alleen ter bescherming van de openbare orde, maar ook ter bescherming … gelet op artikel 94 van de Grondwet de ten laste gelegde strafbepaling, te weten artikel 141 Sr, in het onderhavige geval buiten toepassing moet blijven. De rechtbank ontslaat verdachte gelet hierop

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2545

middel merkt terecht op dat de Hoge Raad heeft geoordeeld dat de in art. 141 Sr voorkomende term ‘openlijk’ onvoldoende feitelijke betekenis heeft. Een op art. 141 Sr toegesneden tenlastelegging moet … ECLI:NL:HR:1982:AC7479, NJ 1983/239. Noyon-Langemeijer/Remmelink, aant. 3 bij art. 141 Sr. Vgl. HR 29 maart 1966, ECLI:NLHR:1966:AB6310, NJ 1966/399, HR 26 juni

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7427

overleden, geoordeeld dat een lijk een goed is in de zin van art. 141 Sr. Hij overwoog daartoe, voorzover hier van belang, als volgt: "(...) dat art. 141 Sr primair beoogt de openbare … vindt geen steun in het recht."(9) Daarbij moet echter worden bedacht dat art. 141 Sr primair beoogt verstoring van de openbare orde tegen te gaan en daarvoor is op zichzelf niet

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO6316

welk gevolg teweeg heeft gebracht. -6- Parketnummer: [nummer] G. Hoewel de letterlijke tekst van art. 141 Sr lijkt te doelen op het door één individu persoonlijk veroorzaakte gevolg, heeft het Openbaar Ministerie … gevolg kunnen worden bestraft. Het OM beseft dat een dergelijke interpretatie van art. 141 Sr tot op heden in de rechtspraak niet is aanvaard, maar ziet op dit punt een rechtsvormende taak

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:196

parlementaire geschiedenis van de Wet van 25 april 2000, Stb. 173, waarbij art. 141 Sr is gewijzigd dat voor "met verenigde krachten" in de plaats is gesteld "in vereniging", houdt ten aanzien … blijk geeft van een onjuiste uitleg van de uitdrukking "in vereniging” zoals bedoeld in art. 141 Sr. In die zaak die ten grondslag lag aan voornoemd arrest vonden er in de avond

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:738

beoordeling van het bewijs van het in vereniging plegen van geweld als bedoeld in art. 141 Sr en de strafoplegging ook handelingen van anderen en de daardoor ontstane gevolgen kunnen worden betrokken … Sr vormen. Mijn voormalig ambtgenoot Knigge verwoordt het treffend als volgt: “De constructie van art. 141 Sr als openbare orde-delict heeft twee belangrijke implicaties. De eerste is dat de verdachte

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO6315

vraag wiens handelen welk gevolg teweeg heeft gebracht. Hoewel de letterlijke tekst van art. 141 Sr lijkt te doelen op het door één individu persoonlijk veroorzaakte gevolg, heeft het Openbaar Ministerie … gevolg kunnen worden bestraft. Het OM beseft dat een dergelijke interpretatie van art. 141 Sr tot op heden in de rechtspraak niet is aanvaard, maar ziet op dit punt een rechtsvormende taak

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1315Aangehaald in 211 uitspraken

spelen (vgl. het arrest van heden ECLI:NL:HR:2016:1320 over art. 141 Sr en ECLI:NL:HR:2016:1322 over bedreiging met geweld). Anderzijds is van belang de variëteit

Rechtbank Limburg|26 juni 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:4539

Vrijspraak medeplegen van / medeplichtigheid aan moord en bedreiging. Onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Geen sprake van medeplegen. Veroordeling voor medeplegen van het wegvoeren en wegmaken van twee lijken. Strafmaat. Benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering. Geen rechtstreekse schade.

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:938

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het medeplegen van het versperren van een…

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:934

Medeplegen wederspannigheid met letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Bewijsklacht

Gerechtshof Leeuwarden|15 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1631

juni 2006 (NJ 2006, 381) dat eveneens betrekking heeft op het misdrijf van artikel 141 Sr, heeft overwogen: "Blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet van 25 april 2000 (Stb. 2000, 173), waarbij … 141 Sr werd gewijzigd (wetsvoorstel 26 519), is van het "in vereniging" plegen van geweld sprake indien de betrokkene een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld

Rechtbank Overijssel|19 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2634

Ajax-supporters. De rechtbank overweegt het volgende. Aan de in het tweede lid van art. 141 Sr opgenomen strafverzwarende omstandigheden stelt de Hoge Raad de eis dat die uitsluitend betrekking hebben … verdediging. 5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 141 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Oost-Brabant|13 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:5524

afsteken van een rookpot leidde tevens niet tot een geweldshandeling in de zin van artikel 141 Sr. Het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van het primair ten laste gelegde. Anders