Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|8 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9384

houtkachel onrechtmatig kan zijn en dat [eisers] daadwerkelijk hinder ervaart, als bedoeld in artikel 5:37 BW, bij bepaalde weersomstandigheden, te weten irritatie van ogen en luchtwegen, waaronder kortademigheid en algehele tijdelijke … rechtbank kan, bij gebrek aan concrete onderbouwing geen schadetoebrengende hinder, als bedoeld in artikel 5:37 BW, vaststellen door het gebruik van de houtkachel door [gedaagde] . De vorderingen terzake de houtstook zullen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6499

beoordelen. De hoogte van de hagen 7.3 [appellanten] hebben hun vorderingen gebaseerd op artikel 5:37 BW in samenhang met de artikelen 5:42 lid 3 BW en 5:49 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2976

onvoldoende onderbouwd dat de leibeuken voor [geïntimeerde] onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW veroorzaken (rov. 4.6). Met betrekking tot het gevorderde verbod en gebod ter zake de verlichting … anderen, onder wie hun buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [geïntimeerde] zich in het kader van zijn grief beroept, mag een eigenaar

Rechtbank Midden-Nederland|22 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5339

beperking van het uitzicht. Primair baseert [B] zijn vordering dan ook op artikel 5:37 BW. Subsidiair baseert [B] zijn vordering op 3:13 lid 2 BW: door gebruik te maken … meter hoog) te realiseren overeenkomstig een onherroepelijke omgevingsvergunning onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW toebrengt aan [B] . 4.3. Dat [B] enige overlast/hinder, in de vorm van vermindering

Rechtbank Limburg|26 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:877

voor bewijslevering. 4.6. [gedaagde in verzet] heeft - kort gezegd - gesteld onrechtmatige hinder (ex art. 5:37 BW juncto art. 6:162 BW) te (zullen) ondervinden van de uitbreiding door [eiser in verzet … jurisprudentie betwist dat er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW juncto 6:162 BW. Volgens [eiser in verzet] volgt uit het rapport

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1239

BW). Voorts beroept [A] c.s. zich op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Het raken van de hockeyballen van de achter … verder in geschil of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Tussen partijen is niet in geschil

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:23

komen vast te staan. 3.3.6 De Berg heeft betwist dat het bepaalde in artikel 5:37 BW, waarop [geïntimeerde] zijn vordering baseert, hem aanspraak geeft op uitzicht. In algemene zin geeft artikel … 5:37 BW een dergelijke aanspraak inderdaad niet. Beoordeeld dient te worden of de beneming van uitzicht, gelet op de omstandigheden van het geval, als onrechtmatige hinder moet worden beschouwd. De rechtbank

Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9301

haar vordering ten aanzien van de laurierkers gegrond op de hinderbepaling van art. 5:37 BW. 4.5. Zeker in dichtbevolkt gebied is onontkoombaar dat buren enige hinder van elkaar (kunnen) ondervinden. Niet … alle hinder is daarom onrechtmatig. Op grond van art. 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen op een wijze

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5557

deze geluiden door [gedaagde] kwalificeert daarom als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De vordering onder 1) heeft betrekking op bouwkundige aanpassingen die volgens Geluidsconsult de overschrijdingen kunnen … moet worden beantwoord of die hinder ook onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. Dat geldt niet voor iedere hinder: buren zullen een zekere mate van hinder van elkaar

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5930

Geen onredelijke hinder (artikel 17 lid 1 van het modelreglement) of onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW) 5.8. Vervolgens moet worden gekeken of sprake is van onredelijke hinder … modelreglement en/of van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. 5.9. De rechtbank wil best aannemen dat [eiseres] in het verleden geluidsoverlast heeft ervaren. Op basis van hetgeen

Rechtbank Gelderland|18 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7195

bijzonder het ontnemen van licht of lucht. De kantonrechter verwijst hierbij nog naar artikel 5:37 BW, waarin een niet-limitatieve opsomming is gegeven van in aanmerking komende vormen van hinder, waarbij … BW bepalend zijn voor de vraag of de hinder onrechtmatig is. Artikel 5:37 BW luidt: De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5077

informatie te verkrijgen over de aanplant van de twee bomen. Met betrekking tot artikel 5:37 BW: a. [gedaagde] bestrijdt dat hij op onrechtmatige wijze hinder toebrengt aan het erf van [eiser … eiser] in zijn primaire vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De subsidiaire grondslag artikel 5:37 BW 11. [gedaagde] kan zich jegens [eiser] niet beroepen op de afspraak met de Kennemer Wooncombinatie

Rechtbank Rotterdam|24 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9358

achtertuin. 4.2. De rechtbank dient vervolgens te beoordelen, zo volgt ook uit artikel 5:37 BW, of de door [eisers] gestelde hinder (ook wel overlast genoemd) als gevolg van de door [gedaagden … onderhoud. Niet van belang is of de door [eisers] genoemde hinder in artikel 5:37 BW is genoemd, nu de daarin genoemde gevallen niet limitatief zijn. 4.5. Beoordeeld moet worden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4483

verjaard zou zijn, is er sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De hinder wordt veroorzaakt door doorschietende wortels en overhangende takken. 3.3. [gedaagden] voert verweer … hinder 4.6. Een succesvol beroep op verjaring betekent niet dat [eisers] niet ex artikel 5:37 BW en/of artikel 6:162 BW kan ageren tegen de door hem ervaren overlast door

Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5033

weigering om het onderzoek te laten verrichten hinder in de zin van artikel 5 :37 BW oplevert. Ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is [de gedaagde] gehouden mee te werken … Gelet op wat hiervoor is overwogen is van hinder in de zin van artikel 5 :37 BW evenmin sprake. Uit het voorgaande volgt eveneens dat er geen grond is om [de gedaagde

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1356

haar toiletruimte. Tot slot is het dakterras op grond van artikel 5:37 BW onrechtmatig. Er zal sprake zijn van onrechtmatige hinder als het dakterras is aangelegd en wordt gebruikt. Het woongenot … BW en of sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW behoeft geen verdere bespreking meer, maar zal bij de besluitvorming door de VvE moeten worden meegewogen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3193

Overlast van blauwalg. In een zeilplas bij Lelystad ontstaan onder bepaalde omstandigheden blauwalgen. Aan de rand de zeilplas zijn woningen aan inhammen gebouwd. Al naar gelang de windrichting en windsterkte ontwikkelen zich met name in de inhammen drijflagen van blauwalg. Deze drijflagen veroorzaken een bepaalde…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:747

zomerwoning volgens het bouwplan onrechtmatige hinder zal opleveren in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. De onrechtmatige hinder zal bestaan uit een inperking … zomerwoning volgens het bouwplan hinder zal gaan opleveren in de zin van artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Daartoe overweegt zij als volgt. 4.2. Vooropgesteld wordt

Rechtbank Gelderland|17 april 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:CA0027

onder wie zijn buren, geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Volgens het bepaalde in artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … gedaagden]is veroorzaakt. Dat levert echter geen onrechtmatige hinder op als bedoeld in artikel 5:37 BW. Nederland is een dichtbevolkt land en rond woonhuizen geplante bomen komen veelal het leefklimaat

Rechtbank Limburg|26 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7186

zijn perceel heeft afgegraven. 4.12. [eiseres] heeft aan haar vordering onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW ten grondslag gelegd. Voor onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW is in onderhavig geval