Zoekresultaten

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:233

feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in artikel 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet ten aanzien van het bewezenverklaarde feit. (Vgl. HR 7 januari

Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:384

nullius’ of ‘res derelicta’ kan worden aangemerkt. Het verweer wordt verworpen.” 2.3 Artikel 350 lid 1 Sr luidt: “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele

Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1249

Poging tot diefstal van vee uit de weide.” 2.3 Artikel 324 aanhef en onder 1° Sr BES luidt: “Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren wordt gestraft: 1°. diefstal

Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2419

gronden het fiscaal instrument is gebezigd. Daarenboven is het verbod van terugwerkende kracht (in art. 1 Sr) algemeen geformuleerd met betrekking tot de wetgeving en tevens toepasselijk verklaard "op feiten waarop

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:814Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen voorbereiding moord (art. 289 Sr) en voorbereiding van opzettelijke brandstichting en/of

Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:HR:2026:1362

laste gelegde mishandeling bewezen worden verklaard.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 300 lid 1 Sr in samenhang met artikel 304 lid 1, aanhef en onder 3°, Sr. Daarom moet worden

Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:482

redelijke wetstoepassing meebrengt dat de rechter ook verplicht is het in artikel 27 lid 1 Sr bedoelde bevel te geven ten aanzien van de tijd waarin de voorlopige hechtenis was geschorst

Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:169

zich bereid heeft verklaard die behandeling te ondergaan (vgl., over de in artikel 38m lid 1 Sr genoemde vereisten voor het opleggen van de ISD-maatregel, HR 10 oktober 2023, ECLI

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:620

soortgelijke feiten, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.” - Artikel 337 lid 1 Sr, opgenomen in Titel XXV (“Bedrog”) van het Tweede Boek: “Hij die opzettelijk: a. valse, vervalste

Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:171

Belediging van wethouder door gemeenteraadslid (meermalen gepleegd) door op Facebookpagina van politieke partij wethouder ervan te beschuldigen verantwoordelijk te zijn voor plegen van valsheid in geschrift, hem een “professionele pathologische leugenaar” te noemen en te stellen dat hij “over lijken gaat om zijn…

Hoge Raad|29 mei 1990|ECLI:NL:HR:1990:AD1139

Medeplegen uitvoer hashish naar Duitsland, meermalen gepleegd (art. 3.A Opiumwet). 1

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:293

land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.” - artikel 140a lid 1 Sr: “Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven, wordt gestraft

Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:203

beroep op vrijwillige terugtred.” 2.3.1 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Artikel 46 lid 1 Sr: “Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren

Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1146

overgangsbepaling in het leven is geroepen om eventuele strijd met het bepaalde in artikel 1 Sr. te voorkomen steunt weliswaar de stelling van de Staat dat de wetgever niet het oog heeft

Hoge Raad|12 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1075

vooropgesteld. Van “het teniet doen van een inschuld” in de zin van artikel 326 lid 1 Sr kan sprake zijn als de schuldeiser door een van de in die bepaling omschreven oplichtingsmiddelen

Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:24

mail die aanmerkelijke kans heeft aanvaard.” 3.3 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 285 lid 1 Sr. Deze bepaling – die voor zover hier van belang niet verschilt van de nu geldende bepaling

Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:806

vijfde categorie kan worden opgelegd) en wegens opzetheling (waarvoor op grond van artikel 416 lid 1 Sr wel een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd). Vervolgens heeft de rechter-commissaris

Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2915

daaraan voorafgaand enige daad van vervolging is verricht. De in art. 70, aanhef en onder 1°, Sr bepaalde termijn van verjaring is dus vervuld, zodat het recht tot strafvordering ter zake

Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:870

vijfde categorie.” 3.3.2 De tenlastelegging onder 3 primair is toegesneden op artikel 225 lid 1 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘geschrift

Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5499

wettelijke klachttermijn reeds was verstreken. De officier van justitie heeft overtreding van artikel 245 lid 1 Sr ten laste gelegd, zoals dat artikel toen luidde. De termijn voor de klacht ten tijde