Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8159

Inhoudsindicatie: Gezag over minderjarige komt voortaan alleen aan de moeder toe, omdat de vader geen invulling meer geeft aan de gezagsuitoefening en dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk is.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8158

Inhoudsindicatie: Noodzaak ondercuratelestelling nog altijd aanwezig, verzoek tot opheffing curatele wordt afgewezen. 1:389 lid 2 BW

Centrale Grondkamer|18 december 2025|ECLI:NL:CG:2025:3

Centrale Grondkamer, pachtrecht Artikel 7:319 BW, artikel 7:320 BW Liberale pachtovereenkomst van een jaar of korter is mogelijk. Het opnemen van een tussentijds beëindigingsbeding gedurende een pachtjaar of, indien van toepassing, een pachtperiode die korter is dan een pachtjaar, kan voor pachter echter grote…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8165

Overeenstemming vastgelegd in beschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8161

Kind zonder bekende (gewone) verblijfplaats. Bevoegdheid Nederlandse rechter.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8164

Procedure op grond van artikel 1:265g lid 1 Burgerlijk Wetboek. Het zelfstandig tegenverzoek is niet-ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8434

Veroordeling voor medeplegen afpersing. Gewapende overval van een telecomwinkel. De gedragingen van verdachte leveren in samenhang bezien een nauwe en bewuste samenwerking met de medeverdachten op. Het hof gaat niet mee in het door verdachte aangedragen alternatieve scenario. Het hof veroordeelt verdachte tot een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8421

Veroordeling voor belediging van een ambtenaar in functie. Het hof komt tot een bewezenverklaring zonder oplegging van straf (art. 9a Sr), gelet op de nauwe verbondenheid met een andere zaak van verdachte waarin hij al onherroepelijk is veroordeeld. Het hof is van oordeel dat een gelijktijdige behandeling van deze en…

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6097

Bij besluit van 23 oktober 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6094

Bij besluit van 20 april 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 8 november 2024 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 25…

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6089

Bij besluit van 13 oktober 2025 heeft de minister de termijn van de aan appellant opgelegde bewaringsmaatregel verlengd met ten hoogste twaalf maanden. Bij uitspraak van 30 oktober 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.…

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6207

Bij besluit van 29 januari 2025 heeft de minister appellant opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd. Bij uitspraak van 11 september 2025, gerectificeerd op 23 september 2025, heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.…

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6206

Op 8 januari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een eerder genomen terugkeerbesluit aangevuld. Bij mondelinge uitspraak van 17 juli 2024 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M.…

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6114Aangehaald in 9 uitspraken

Bij besluit van 14 december 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid betrokkene opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten (hierna: terugkeerbesluit) en een inreisverbod tegen haar uitgevaardigd. Bij datzelfde besluit is vermeld dat zij inzake terugkeer en met het oog op weigering van…

Raad van State|18 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6208

Bij besluit van 14 november 2024 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 5 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1870

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geduide functies zijn passend voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1872

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 75,85%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn geschikt voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1874

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1875

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1876

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 48,23%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passen voor appellant.