Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|4 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16367

Afgewezen verzoek tot wraking van de wrakingskamer. Anders dan verzoeker stelt, heeft de gewraakte wrakingskamer geen processtuk aan verzoeker onthouden, zodat niet de schijn van partijdigheid is gewekt.

Rechtbank Den Haag|4 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16365

Afgewezen wrakingsverzoek: er zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd waaruit objectief de (vrees voor) de partijdigheid van de rechter kan worden afgeleid. Het verzoekschrift bevat geen duidelijk omschreven bezwaren tegen de wijze waarop de rechter de zaak van verzoeker heeft behandeld. Ook het proces-verbaal…

Rechtbank Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2951

Verzoek tot wraking is niet-ontvankelijk omdat het is gedaan na een uitgesproken beslissing.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2281

Wraking.

Raad van State|4 april 2017|ECLI:NL:RVS:2017:970

[verzoeker] en anderen hebben aan hun verzoek ten grondslag gelegd dat er aanleiding is voor een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid van de staatsraden, omdat de staatsraden hebben nagelaten relevante stukken op te vragen en hebben geweigerd door [verzoeker] en anderen aangedragen getuigen te horen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3350

Hetgeen namens verzoekster is aangevoerd kan niet de conclusie dragen dat sprake is van een wettelijke grond voor wraking van de betreffende raadsheren. Wraking van een rechter of raadsheer is alleen mogelijk wanneer daartoe de nodige feiten of omstandigheden worden gesteld. Nu ten aanzien van de gewraakte raadsheren…

Rechtbank Den Haag|3 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16368

Afgewezen wrakingsverzoek. De beslissing op een aanhoudingsverzoek moet worden aangemerkt als een processuele beslissing. Dergelijke beslissingen vormen in principe geen grond voor een wraking. Alleen indien de beslissing zo onbegrijpelijk is dat deze een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3351

Wrakingsverzoek WAHV-zaak kennelijk niet-ontvankelijk. Feitelijke onderbouwing wrakingsverzoek ontbreekt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2113

wraking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2882

Hetgeen namens verzoekster is aangevoerd kan niet de conclusie dragen dat sprake is van een wettelijke grond voor wraking van de betreffende raadsheren. Wraking van een rechter of raadsheer is alleen mogelijk wanneer daartoe de nodige feiten of omstandigheden worden gesteld. Nu ten aanzien van de gewraakte raadsheren…

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2464

Wrakingsverzoek afgewezen. De conclusie van repliek van verzoeker is niet in beschouwing genomen nu die conclusie is ontvangen in het stadium van de procedure dat er niet mocht worden geconcludeerd. Het door de tegenpartij ingediende aanvullende stuk is wel in behandeling genomen. Deze door partijen ingediende stukken…

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2463

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk voor zover gebaseerd op het door de rechter niet verlenen van uitstel, nu die beslissing dateert van 9 en 10 maart 2017, terwijl het verzoek tot wraking eerst is ingediend aan het einde van de zitting van 13 maart 2017. Wrakingsverzoek voor het overige afgewezen. Taak van de rechter…

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5019

Het door een rechter nemen van een (niet welgevallige) beslissing levert volgens vaste jurisprudentie geen grond op voor wraking. Geen sprak van een (onbegrijpelijke) beslissing die voortvloeit uit vooringenomenheid van de rechter. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Overijssel|27 maart 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1507

Wraking. De wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking af.

Rechtbank Gelderland|27 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1816

Wraking. Prikkelende vraagstelling door de rechter. Dit betreft in wezen de manier waarop verzoeker door de rechter is bejegend. Daarvoor is de wrakingsprocedure niet bedoeld, tenzij die bejegening dermate onbegrijpelijk is dat deze een zwaarwegende aanwijzing oplevert dat het oordeel van de rechter alleen kan…

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1331

Tijdens de mondelinge behandeling op 22 februari 2017 hebben de raadsheren een andere betekenis gegeven aan een verweer van de heffingsambtenaar van de gemeente [E] dan zoals dit taalkundig is geformuleerd in het verweerschrift van de heffingsambtenaar van de gemeente. In het verweerschrift is vermeld: ”Zodoende kan…

Rechtbank Noord-Nederland|22 maart 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5117

wederom een wrakingsverzoek wegens het niet honoreren van verzoeken van verzoeker. Niet-ontvankelijk + bepaling misbruik van recht

Rechtbank Rotterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2368

Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Het verzoek voldoet kennelijk niet aan de daaraan te stellen eisen omdat daarin geen feiten en omstandigheden worden aangevoerd die betrekking hebben op de onpartijdigheid van de rechter. De brief van de griffier is niet meer dan een…

Rechtbank Overijssel|22 maart 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1349

Afwijzing wrakingsverzoek.

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2371

Verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Verzoeker heeft aan zijn verzoek tot wraking van 23 februari 2017 ten grondslag gelegd dat hij geen geloof meer heeft in de onpartijdigheid van de kantonrechter omdat deze tijdens de comparitie van partijen van 18 oktober 2016 hem niet in de gelegenheid heeft gesteld…