Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:987

proeftijd van 2 jaren en aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaak 23/02576. In deze zaak concludeer ik vandaag

Rechtbank Overijssel|29 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5014

toegelaten. Daarmee wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 38m, eerste lid, aanhef en onder 1, Sr. Gelet hierop en op het hiervoor genoemde uittreksel uit de justitiële documentatie wordt tevens voldaan

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:471

dagen hechtenis en met aftrek van het voorarrest als bedoeld in artikel 27 lid 1 Sr. Voorts zijn door het hof beslissingen genomen over in beslag genomen voorwerpen, een en ander zoals

Rechtbank Oost-Brabant|27 januari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:377

twee weken, namelijk van 8 tot en met 22 december 2022. Artikel 350 lid 1 Sr luidt: “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1108

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/00426 Zitting 14 oktober 2025 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, hierna: de verdachte Inleiding 1. De verdachte is bij arrest van 5 februari 2024 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch…

Rechtbank Midden-Nederland|9 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6566

beantwoording van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld in artikel 285b lid 1 Sr van belang de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4638

heeft deelgenomen. In het bestanddeel ‘deelneming aan’ een organisatie als bedoeld in art. 140 lid 1 Sr ligt het opzet van de verdachte besloten. Redelijke wetsuitleg brengt volgens de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:968

proeftijd van 2 jaren en met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Voorts heeft het hof een in beslag genomen nog niet teruggegeven personenauto en een geldbedrag

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1716

worden bevolen dat de verdachte van overheidswege zal worden verpleegd (artikel 37b lid 1 Sr). Voor oplegging van de maatregel is verder vereist dat de rechter beschikt over een advies

Rechtbank Oost-Brabant|11 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4438

kader nader uiteen zal zetten, hoeft voor een bewezenverklaring van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr. (nog) geen sprake te zijn van uitbuiting, maar geldt wel dat het oogmerk van uitbuiting

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:763

overgebracht, gehuisvest en opgenomen met het oogmerk van uitbuiting (artikel 273 f lid 1 sub 1 Sr), en 2) heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1335

dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging, omdat hij handelde uit noodweer (art. 41 lid 1 Sr). Het hof heeft dit verweer in zijn arrest van 16 februari 2024 als volgt samengevat

Rechtbank Overijssel|22 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5661

opzet. 3.4 Het oordeel van de rechtbank Vrijspraak artikel 344a, tweede lid, sub 1 Sr (feit 1 sub 1) Op grond van artikel 344a, tweede lid, sub 1 van het Wetboek

Rechtbank Midden-Nederland|30 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5120

gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2023:4130). - Sub 1 Artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr ziet op het - middels een middel - werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten of opnemen van een ander

Rechtbank Limburg|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:10124

Veroordeling wegens het medeplegen van grootschalige drugsproductie en het verrichten van voorbereidingshandelingen ten behoeve daarvan. De verdachte wordt vrijgesproken van het medeplegen van schuldheling en het bezit van een jammer. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren en een geldboete van €…

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8647

Vrijspraak poging doodslag. Poging zware mishandeling bewezen door met een ijzeren staaf tegen het slachtoffer haar keel te drukken. Ook mishandeling bewezen door het tweede slachtoffer te duwen tegen de grond. Verdachte is ontoerekeningsvatbaar en wordt ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank gelast dat…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:230

gevangenisstraf voor de duur van dertien maanden, met aftrek zoals bedoeld in artikel 27 lid 1 Sr. Verder is de verdachte ontzet van het recht tot uitoefening van het beroep van zorgverlener

Rechtbank Amsterdam|6 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3983

Veroordeling voor mishandeling en telkens: bedreiging. Gevangenisstraf van vier maanden. TBS met voorwaarden.

Rechtbank Den Haag|5 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10349

daarbij eveneens de maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z lid 1 Sr op te leggen. 6.2. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft, bij een bewezenverklaring, verzocht

Rechtbank Limburg|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:10126

Veroordeling wegens het medeplegen van grootschalige drugsproductie en het verrichten van voorbereidingshandelingen ten behoeve daarvan. De verdachte wordt vrijgesproken van het medeplegen van schuldheling en het bezit van een jammer. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren en een geldboete van €…