Zoekresultaten

Rechtbank Breda|10 april 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AB1405

gedaagden aan de orde, zodat de desbetreffende stellingen van partijen (onder andere over artikel 6:102 BW) buiten beschouwing blijven, doch aan de hand van de door Zurich te geven toelichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5415

vorm van schadevergoeding in natura is (artikel 6:103 BW in verband met artikel 6:102 BW) - wordt ook dit deel van de vordering toegewezen. Nu het onderhavige oordeel slechts voorlopig

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV8160

persoonlijk en ernstig verwijt worden gemaakt. [gedaagden] zijn op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de schade. Het verweer [gedaagden] concluderen tot afwijzing van de vorderingen, met veroordeling

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1342

Bewezenverklaring afpersing in vereniging en poging tot afpersing in vereniging. De verdachte heeft een belangrijke bijdrage aan de delicten geleverd en kan worden aangemerkt als medepleger. Redelijke termijn in hoger beroep in aanzienlijke mate overschreden. Oplegging van een gevangenisstraf van 690 dagen met aftrek…

Rechtbank Leeuwarden|24 september 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BF3822

hebben gehandeld, hetgeen eveneens door [eiseres] aan haar vordering ten grondslag wordt gelegd. Artikel 6:102 BW bepaalt immers dat indien op twee of meer personen een verplichting tot vergoeding van dezelfde

Rechtbank Gelderland|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7777

vergoeding van dezelfde schade, zijn zij op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk. Het regresrecht tegenover Meco als werkgever is in de artikelen

Rechtbank Gelderland|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5695

snoeien in opdracht van gedaagden komen dan ook voor hun rekening. Artikel 6:102 BW ziet hun aansprakelijkheid als een hoofdelijke. Gedaagden hebben immers niet betwist dat zij gezamenlijk de opdracht

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:4005

ernstig verwijt valt te maken, zodat zij in dat geval op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de gezamenlijke schuldeisers geleden schade. De rechtbank heeft

Gerechtshof Arnhem|18 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX1012

Service Nederland B.V., met een beroep op de artikelen 6:10 lid 1 en 6:102 BW verhaal op [geïntimeerde] voor de schade wegens het arbeidsongeval. In haar verstekvonnis heeft de rechtbank

Rechtbank Zwolle|19 februari 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AF4891

hoofdelijke verplichting tot de betaling van schade, zoals bijvoorbeeld ingeval van artikel 6:102 BW, maar om de nakoming van een door belanghebbende schuldenaren bewust aangegane contractuele verplichting. 3.6. Cartron Holding stelt

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 februari 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:14

Letsel (dwarslaesie) door instorten muur langs carnavalsroute. Land aansprakelijk. Nader voorschot op schadevergoeding, in afwachting berekening van contante waarde toekomstige schade. Eigenaar muur niet gehouden Land te vrijwaren.

Rechtbank Den Haag|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:11519

voor de door Usta Gida geleden schade, moet [naam 2] op grond van artikel 6:102 BW jo. 6:10 BW en hun onderlinge rechtsverhouding voor het geheel bijdragen in de schuld

Rechtbank Den Haag|14 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:248

commissarissen in dat geval hoofdelijk zijn verbonden voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW omdat zij wanprestatie hebben gepleegd en/of onre

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4605

Sevilla heeft terecht de LoI ontbonden. Ook de bij de LoI betrokken maatschap is tekort geschoten in de uitvoering van de LoI. Geen schuldeisersverzuim. Maten voor gelijke delen aansprakelijk voor de schuld van de maatschap. Deskundigenbenoeming voor bepaling van schade.

Rechtbank Utrecht|20 mei 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI8113

voldaan en indirecte schade, bestaande uit liquidatieverliezen. ING ComFin is op grond van artikel 6:102 BW voor de ontstane schade hoofdelijk mede aansprakelijk. Het afsluiten van de leningen en het vervolgens

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8520

Lekkages in ondergronds koelwatersyteem; causaal verband lekkages met onjuist gemonteerde koppelingen; samenlopende oorzaken; hoofdelijke aansprakelijkheid ex artikel 6:102 lid1 BW; kosten van de vervanging van het systeem door een nieuw bovengronds systeem afgewezen, nu niet is bewezen dat de koppelingen niet hadden…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 juli 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BB4801

rechtbank zal dit in deze procedure daarom als uitgangspunt zal nemen - dan verbindt artikel 6:102 BW (dat vanwege onmiddellijke werking hier van toepassing is) aan de schadevergoedingsverplichtingen van [gedaagde

Rechtbank Den Haag|8 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6309

gezegd – (i) dat zij hoofdelijk zijn verbonden voor dezelfde schade als bedoeld in artikel 6:102 BW zodat hij ingevolge artikel 6:10 BW regresrecht heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2725

Afwikkeling politieke breuk. Onrechtmatig handelen (het verwijderen van content van de website en het ontnemen van beheer op de Facebook- en Instagrampagina) en auteursrechtinbreuk (het nagenoeg identiek overnemen van de tekst, stijl, indeling en opmaak van het verkiezingsprogramma). Anders dan de kantonrechter, is…

Gerechtshof Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1042

Aanvaring tussen schepen, de Coxswain en de Somtrans, op de Dordtsche Kil. Vermindering van aansprakelijkheid vanwege eigen schuld? Schadebeperkingsplicht?