Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1193

recht dat tussen [verweerster 2] en Helpling een uitzendovereenkomst in de zin van art. 7:690 BW bestaat; 3. te verklaren voor recht dat Helpling handelt in strijd met het verbod arbeidskrachten

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM1630

Geen sprake van overeenkomst van opdracht maar van uitzendovereenkomst. Eiser heeft derhalve geen recht op VAR-winst uit onderneming.

Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1439

Artt. 95, 96 en 97 Wfsv en artt. 5.1 en 5.2 Regeling Wfsv: sectorindeling; de Inspecteur heeft belanghebbende met terugwerkende kracht aangesloten bij sector 52 (Uitzendbedrijven); het Hof komt tot de conclusie dat belanghebbende een payrollbedrijf is en dient te worden ingedeeld in sector 45 (Zakelijke…

Rechtbank Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3631

tussen TCS Limited en [eisende partij] een arbeidsovereenkomst bestaat als bedoeld in artikel 7:690 BW, IX. te verklaren voor recht dat op de arbeidsovereenkomst tussen TCS Limited en [eisende partij

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6046

moeten worden vastgesteld of [verzoekster] ter beschikking is gesteld in de zin van artikel 7:690 BW en de Waadi, maar verzet zich ertegen dat [verzoekster] nogmaals de gelegenheid wordt geboden

Rechtbank Oost-Brabant|13 juli 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:3449

duur 1. De onderhavige arbeidsovereenkomst is een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. Werknemer zal in beginsel ter beschikking gesteld worden aan een Opdrachtgever om onder leiding en toezicht

Rechtbank Midden-Nederland|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5961

Kort geding. Uitzendovereenkomst of payrollovereenkomst (voor onbepaalde tijd)? Toepassing van artikel 7

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:2816

Deze uitspraak is niet van een samenvatting voorzien.

Rechtbank Rotterdam|1 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3588

Alle uitzendkrachten zijn in loondienst van Roscaff c.s. op basis van uitzendovereenkomsten ex artikel 7:690 BW. Roscaff c.s. huurt voor alle betrokken uitzendkrachten huisvesting van derden. 2.2. Partijen werken samen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3819

Artikel 34 en 35 Invorderingswet 1990. Inlening? Aanneming van werk? Eigenbouwer?

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6049

loonvordering c.a. afgewezen omdat CAO ABU niet van toepassing is; geen vergoeding van psychische schade.

Rechtbank Den Haag|9 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:163

Contract voor duur van project zoals nader omschreven in overeenkomst. Geen uitzendbeding. Bepaling omtrent einde project te onbepaald. Einde overeenkomst wel bepaalbaar. Onregelmatige opzegging. Billijke en gefixeerde vergoeding. Advocaatkosten afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0348

Arbeidsrecht. Beoordeling geldigheid ontbindende voorwaarde die arbeidsovereenkomst van rechtswege doet eindigen op moment van wegvallen loonkostensubsidie. Strijd met wettelijk stelsel ontslagrecht? Maatstaf.