Zoekresultaten

Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2345

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 14 oktober 2016 Eerste Kamer 16/03201 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … juni 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1299

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 24 juni 2016 Eerste Kamer 16/01358 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … maart 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9665

herstelbeschikking zonder betrokkene of advocaat van betrokkene te horen; schending hoorplicht rechter (art. 31 lid 1 Rv.); doorbreking rechtsmiddelenverbod 21 december 2007 Eerste Kamer 07/12225 RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … middel klaagt in onderdeel 1 dat de rechtbank in strijd met art. 31 lid 1 Rv. is overgegaan tot verbetering van de beschikking van 18 juli 2007 zonder betrokkene in de gelegenheid

Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:821

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 1 juni 2018 Eerste Kamer 18/00964 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … maart 2018 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Rechtbank Rotterdam|8 december 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BH1632

Beslag. Verhouding artikel 13 Verdrag van Londen en artikel 642e lid 1 Rv. Niet gesteld of gebleken is dat aan (één van) de overige in artikel 13 van Verdrag gestelde vereisten niet … voldaan. Dat betekent dat het beslag moet worden opgeheven. Het bepaalde in artikel 642e lid 1 Rv staat hieraan niet in de weg. Voor zover al aangenomen zou moeten worden dat hieruit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3143

Appellanten worden op grond van artikel 798 lid 1 Rv, eerste volzin, als belanghebbenden aangemerkt in procedure die betrekking heeft op de uithuisplaatsing van een minderjarige, nu deze van jongs … januari 2023 reeds geoordeeld dat appellanten niet op grond van artikel 798 lid 1 Rv aangemerkt kunnen worden als belanghebbenden. Appellanten voeren in de onderhavige procedure min of meer dezelfde punten

Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1170

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 10 juni 2016 Eerste Kamer 16/01088 EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … februari 2016 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld

Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:694

Cassatieprocesrecht. Geen ondertekening cassatieverzoekschrift door advocaat, art. 426a lid 1 Rv. Herstelmogelijkheid binnen twee weken, HR 10 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI0773, NJ 2010/212. Ontvankelijkheid. 13 september 2013 Eerste Kamer … beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift is niet, zoals wordt voorgeschreven in art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit gebrek kon binnen twee weken hersteld

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:434

ontvangt een afschrift van het verzoekschrift en de daarbij behorende bescheiden (art. 800 lid 1 Rv), mag een verweerschrift indienen (art. 282 lid 1 Rv en art. 361 lid 3 Rv … eerste aanleg en/of hoger beroep is verschenen (art. 426 Rv). 4.6 Volgens art. 799 lid 1 Rv behoren in het verzoekschrift niet alleen de gegevens van belanghebbenden te worden vermeld, maar

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5310Aangehaald in 5 uitspraken

WAMCA-procedure met 3 stichtingen als eisers in verband met vermeende inbreuk op de mededinging. Een van de stichtingen is niet ontvankelijk omdat haar dagvaarding te laat is uitgebracht. Gedaagden niet in Nederland gevestigd. Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan het HvJEU over de uitleg van artikel 7, punt…

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2499Aangehaald in 6 uitspraken

appeldagvaarding met formeel gebrek, relatieve nietigheid, toepasselijkheid van art. 121 lid 3 en 122 lid 1 Rv. 13 juli 2007 Eerste Kamer Nr. C06/065HR RM/MK Hoge Raad der Nederlanden Arrest … wordt bedreigd en het hof had - indien het gebrek was opgemerkt - ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek mogen verlenen. Ook is aannemelijk dat het exploot van dagvaarding [eiser] als gevolg

Hoge Raad|10 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC1234Aangehaald in 35 uitspraken

zijn en dat hun cassatieberoep derhalve op grond van het bepaalde in artikel 426 lid 1 Rv ontvankelijk is. 3.3. Hoewel de tekst van artikel 2:359 BW steun lijkt te bieden … opvatting dat dit artikel derogeert aan de algemeen luidende bepaling van artikel 426 lid 1 Rv, bevat de ontstaansgeschiedenis van eerstgenoemde bepaling geen enkele aanwijzing dat de wetgever beoogd heeft

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7498

Bopz-zaak; cassatie, ontvankelijkheid van het beroep, overschrijding van beroepstermijn ex art. 426 lid 1 Rv. (drie maanden). 23 december 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/134HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … zijn cassatieberoep. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Ingevolge art. 426 lid 1 Rv. kan tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie worden ingesteld binnen drie maanden, te rekenen

Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2822

Draagkracht. Overleggen van nieuwe stukken nadat advocaat zich heeft onttrokken. Verplichte procesvertegenwoordiging; art. 282 lid 1 Rv, art. 278 lid 3 Rv, art. 279 Rv. 25 september 2015 Eerste Kamer 14/06585 RM/AS

Rechtbank Arnhem|11 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7904

jaar verschuldigd is. Art. 157 lid 2 Rv blijft ingevolge art. 158 lid 1 Rv buiten toepassing waar het onderhandse akten betreft waarin verbintenissen van slechts één partij zijn aangegaan of vastgelegd … bedrijf van gedaagde wijst in die richting. Dit betekent dat art. 158 lid 1 Rv ten aanzien van de akte niet van toepassing is, zodat daaraan conform art. 157 lid 2 Rv

Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1782

Vordering tot schadevergoeding in reconventie voor het eerst ingesteld in hoger beroep. Art. 353 lid 1 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/03847 Datum 15 november 2019 ARREST

Gerechtshof Den Haag|2 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2330

verzoekster. Verzoekster is dan ook geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. 5.5 In zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap worden op grond van artikel … stellen aan de Hoge Raad ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing (artikel 392 lid 1 Rv). 5.7 Het hof heeft partijen gelegenheid gegeven zich uit te laten over het voornemen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:784

Raad de gevolgen voor verstekverlening na overschrijding van de tweewekentermijn van art 112 lid 1 Rv in samenhang met de minimale termijn voor de uiterste verschijningsdatum verduidelijkt onder verwijzing naar de parlementaire … tussen betekening en uiterste verschijningsdatum zitten, is overschrijding van de tweewekentermijn van art 112 lid 1 Rv geen beletsel voor verstekverlening, maar wanneer minder dan twee weken resteren tussen betekening en aangezegde

Hoge Raad|31 augustus 2018|ECLI:NL:HR:2018:1414Aangehaald in 36 uitspraken

tegen rov. 6 van deze beschikking, die als volgt luidt: “6. (…) Ingevolge artikel 821 lid 1 Rv kan ieder der echtgenoten in zaken van echtscheiding of scheiding van tafel … verliest (art. 821 lid 1, tweede volzin, Rv). Volgens de hoofdregel van art. 826 lid 1 Rv verliest een voorlopige voorziening haar kracht zodra een beschikking waarbij de echtscheiding of de scheiding

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3125

incidentele vordering tot inzage van stukken, aanbesteding artikel 843a lid 1 Rv vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 359092 / HA ZA 06-4134 Vonnis in incident van 28 maart … betreffen aangaande een rechtsbetrekking waarin BDS partij is, zoals vereist is in artikel 843a lid 1 Rv, zodat de incidentele vordering van BDS afgewezen moet worden. Ten tweede stelt