Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1689

ontvankelijk zou hebben verklaard. De aanvraag is aldus gegrond op art. 457 lid 1 onder 20 Sv. 6. Ten laste van de aanvraagster is bij het arrest waarvan herziening wordt verzocht onder

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:729

Conclusie AG. Middel over 1. verandering van wetgeving ten aanzien van de maximumduur van de proeftijd, art. 1 lid 2 Sr en art. 14b Sr, en 2. het oordeel van het hof dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:720

hechtenis is toegepast en zal dienen te bepalen dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van ten hoogste 360 dagen, althans gelijke duur kan worden toegepast. 4. Het bestreden … aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de slachtoffers met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, maar in plaats daarvan de duur

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3792

gezegd dat het geen proces-verbaal is als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 20 Sv, omdat het geen redenen van wetenschap bevat als voorgeschreven in art. 153 lid 2 Sv … proces-verbaal van een opsporingsambtenaar als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 20 Sv. Zoals al volgt uit de woorden "zoveel mogelijk" in art. 153 Sv vormt het vermelden

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:415

Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens 1 onder A: overtreding van art. 6 WVW en onder B: diefstal in vereniging (art. 311 Sr) en 2. overtreding van art. 7 lid 1 WVW. Middel 1 klaagt terecht over de bewezenverklaring van feit 2 voor zover inhoudende dat ‘een ander in hulpeloze toestand werd achtergelaten’,…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:205

Conclusie AG. Verduistering door bewindvoerders. Middel 1 klaagt over opzet op het wederrechtelijk toe-eigenen van geldbedragen. Middel 2 klaagt terecht dat het hof de duur van de gijzeling die is verbonden aan de opgelegde schadevergoedingsmaatregel ten onrechte heeft bepaald op 365 dagen in plaats van het toenmalige…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:204

Conclusie AG. Verduistering door bewindvoerders. Twee falende middelen over (i) de afwijzing van het verzoek tot het horen van een aantal getuigen (ii) het oordeel van het hof dat sprake is van medeplegen en opzet en (iii) de verwerping van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Middel 3 klaagt terecht dat het hof de…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

rechter-commissaris op vordering van het openbaar ministerie de voorlopige tenuitvoerlegging bevelen (art. 6:6:20 Sv). 4.8 De tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel is afzonderlijk geregeld. Als de rechter

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:557

Conclusie AG. Moord op zakenpartner (art. 289 Sr). Tweede cassatieronde. Drie middelen m.b.t. toegewezen vordering bnp. Het eerste middel dat klaagt dat toewijzing vordering bnp wegens gederfd levensonderhoud ten onrechte niet n-o is verklaard, faalt. Het tweede middel dat is gericht tegen de beoordeling van de te…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:140

vijfde lid, Sr beloopt de duur waarvoor met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast ten hoogste één jaar. De vraag is wat onder één jaar moet worden … bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregelen telkens met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling voor de duur van 180 dagen kan worden toegepast, en tot terugwijzing van de zaak

Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:369Aangehaald in 6 uitspraken

genoemde slachtoffer vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:247

opleggen. Daarbij zal het hof de duur volgens welke met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast, bepalen op ten hoogste 304 dagen. Immateriële schade De gemachtigde … opleggen. Daarbij zal het hof de duur volgens welke met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling kan worden toegepast, bepalen op ten hoogste 61 dagen. BESLISSING Het hof: Vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1022Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Toewijzing vordering benadeelde partij wegens immateriële schade t.z.v. bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr). Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) in de vorm van de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde? De…

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1680Aangehaald in 13 uitspraken

aanzien van de schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6095

sprake is van een novum als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 20 Sv. 3. De aanvraag berust op het volgende. De aanvrager is veroordeeld voor zijn aandeel … betrokkene 1] onjuist is. Van een novum als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 20 Sv is dan ook geen sprake. 8. In de namens aanvrager overgelegde pleitnotities wordt verzocht

Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:104Aangehaald in 19 uitspraken

bepaald op ten hoogste 365 dagen; bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv ten aanzien van deze schadevergoedingsmaatregel gijzeling kan worden toegepast voor de duur van ten hoogste

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1801

genoemde slachtoffers vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast, en tot verwerping van het beroep voor

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:107

2020/409 kan de Hoge Raad met toepassing van art. 6:4:20 Sv bepalen dat in plaats van vervangende hechtenis gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. 5. Ambtshalve heb ik geen … toegepast, tot bepaling dat ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregel met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1897

slachtoffers vervangende hechtenis is toegepast, tot bepaling dat met toepassing van artikel 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast en tot verwerping van het beroep voor het overige

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:970

Veroordeling medeplegen inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen). Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’. Dat aan weggenomen sieraden…