Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1098

tussenarrest van 21 maart 2017 heeft het hof in het incident ex artikel 222 Rv de vordering van [rechtspersoon naar Belgisch recht] afgewezen en de beslissing over de proceskosten aangehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:426

Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv kan de gevraagde voeging worden bevolen, nu naar het oordeel van het hof de hiervoor genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4188

aanleiding ziet om tot voeging over te gaan op de voet van artikel 353 jo. 222 Rv. Het hof beoogt met de voeging tegenstrijdige beslissingen te voorkomen. De zaak zal worden verwezen

Gerechtshof Leeuwarden|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9767

verzoek daartoe tijdig is gedaan, moet worden beoordeeld aan de hand van art. 222 Rv. Hierin is bepaald -voor zover in dit geval relevant- dat de voeging kan worden gevorderd van verknochte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2539

voeging, tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep genomen. 3.3. In artikel 222 Rv is bepaald dat in geval voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk

Rechtbank Limburg|1 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6461

verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding tevens incidentele vordering tot voeging ex art 222 Rv met producties 1 t/m 19 de incidentele conclusie van antwoord. 1.2. Ten slotte is vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3969

geïntimeerde] verleende verstek, - de akte uitlating appelgrens tevens (voorwaardelijke) incidentele memorie tot voeging ex artikel 222 Rv. 2.2. Vervolgens heeft het hof arrest bepaald op het griffiedossier. 3 De motivering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3183

hoofdzaak tussen [International] en (onder andere) [Holding], na een incident tot voeging ex artikel 222 Rv, de memorie van grieven genomen op 5 februari 2013, terwijl in de vrijwaringszaak de memorie

Rechtbank Limburg|17 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4651

partij] , zaaknummer 5649162 CV EXPL 17-520 dienen te worden gevoegd als bedoeld in artikel 222 Rv. De kantonrechter is verder van oordeel dat nu beide partijen belang hebben bij deze voeging

Rechtbank Limburg|1 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6458

verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding tevens incidentele vordering tot voeging ex art 222 Rv met producties 1 t/m 19 de akte overlegging productie van [eiser in de hoofdzaak, eiser

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1759

rechter van gelijke rang aanhangig is, verwijzing naar die andere rechter kan worden gevorderd. Artikel 222 Rv bepaalt dat voeging van zaken kan worden gevorderd wanneer voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen

Rechtbank Midden-Nederland|10 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3558

zaak met het zaaknummer / rolnummer 609356 HL ZA 26-98. 2.2 Op grond van artikel 222 Rv kan, in geval voor dezelfde rechter verknochte zaken aanhangig zijn, voeging van die zaken worden

Rechtbank Alkmaar|10 december 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BZ6069

zover [Z] bedoelt te vorderen voeging van de zaken wegens verknochtheid als bedoeld in artikel 222 Rv dan wordt dit eveneens afgewezen, omdat een dergelijke verknochtheid onvoldoende is onderbouwd. Te meer omdat

Rechtbank Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12809

productie 1 tot en met 7; de incidentele conclusie tot voeging van zaken ex art. 222 Rv en zekerheidstelling ex art. 224 Rv; - de incidentele conclusie van antwoord. 1.2. Vonnis

Rechtbank Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12808

productie 1 tot en met 7; de incidentele conclusie tot voeging van zaken ex art. 222 Rv en zekerheidstelling ex art. 224 Rv, met productie 1; - de incidentele conclusie van antwoord

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:248

deze af te wijzen. Subsidiair vordert [geïntimeerde] dat onderhavige zaak op de voet van artikel 222 Rv zal worden gevoegd met de bij dit hof onder zaaknummer 200.084.237/01 aanhangige zaak

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4228

incidentele vordering ex artikel 843a Rv, met producties; - incidentele memorie tot voeging ex artikel 222 Rv zijdens Enel c.s.; - memorie van antwoord in het voegingsincident zijdens ABA; - memorie van antwoord

Rechtbank Zwolle-Lelystad|23 mei 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8971

aanhangig zijn, of voor dezelfde rechter verknochte zaken aanhangig zijn, kan voeging worden gevorderd (art. 222 Rv). Betreft de voeging verknochte zaken tussen verschillende partijen die bijgestaan worden door verschillende raadslieden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1841

afzonderlijk worden behandeld. 3.5 Het onderhavige incident moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 222 Rv. Hierin is bepaald dat indien voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5726

vertonen een zodanige samenhang dat consistentie van uitspraken wenselijk is. 2.3. Ingevolge artikel 222 Rv kan voeging worden gevorderd in geval voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk