Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|3 juli 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BD6244

dient te worden vrijgesproken. Het verhoogde strafmaximum als bedoeld in het tweede lid van artikel 300 Sr, is dus niet van toepassing, aldus de officier van justitie. De officier van justitie heeft

Gerechtshof Leeuwarden|10 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4401

vorenstaande en mede in aanmerking nemende de landelijk gehanteerde oriëntatiepunten voor straftoemeting "Art. 300 Sr eenvoudige mishandeling" acht het hof de door de advocaat-generaal gevorderde gevangenisstraf voor de duur

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4298

inhoud van het dossier 6.1.1. De aangifte: Klager heeft aangifte gedaan van mishandeling (art. 300 Sr). Hij stelt dat hij het slachtoffer is geworden van geweld, gepleegd door twee politieagenten (beklaagden). Beklaagden

Gerechtshof Arnhem|2 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO2799

vorenstaande en mede in aanmerking nemende de landelijk gehanteerde ori?ntatiepunten voor straftoemeting "Art. 300 Sr eenvoudige mishandeling" acht het hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier weken in beginsel

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4290

artt. 45 en 302 als toepasselijk zijn aangehaald (en niet art. 300 Sr). 6. De steller van het middel is aangeslagen op de strafmotivering, en meer in het bijzonder op de laatste

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:396

Verdrinking 17-jarige jongen op 19 februari 2018. Het verwijt dat de verdachte kan worden gemaakt, is dat hij het slachtoffer in het ijskoude water heeft zien verdrinken en op dat moment geen 112 heeft gebeld om de hulpdiensten in te schakelen. Vrijspraak van primair ten laste gelegde mishandeling de dood tot gevolg…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6029

toegesneden op art. 300 lid 2 Sr. Voor een veroordeling ter zake van art. 300 Sr moet het opzet van de dader - al dan niet in voorwaardelijke zin - gericht zijn

Rechtbank Amsterdam|8 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2096

artikel 2 van de Wet genoemde uitzonderingen voordoet. De rechtbank stelt vast dat artikel 300 Sr, waarvoor veroordeelde tot een taakstraf is veroordeeld, valt onder de categorie misdrijven als bedoeld in artikel

Rechtbank Amsterdam|22 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2638

ECLI:NL:HR:2020:626). Beoordeling van het bezwaarschrift De rechtbank stelt vast dat artikel 300 Sr, waarvoor veroordeelde tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf is veroordeeld, valt onder de categorie

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6549

bestreden besluit heeft verweerder dan ook inhoudelijk beoordeeld of eiser in strijd met artikel 300 Sr heeft gehandeld en of het door eiser toegepaste geweld gerechtvaardigd was. Deze beoordeling vertoont geen relevante

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 1983|ECLI:NL:PHR:1983:AB7540

zodanig straffeloos zou blijven. De wetgever zou dan moeten ingrijpen door, gelijk hij in art. 300 Sr. heeft gedaan, de “benadeling van de gezondheid” in te voegen. Langs deze weg heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:967

verdachte. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. In het begrip ‘mishandeling’ als bedoeld in artikel 300 Sr ligt de wederrechtelijkheid van die gedraging besloten. In het geval een beroep op noodweer, zijnde

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3868

tijd waarin zich, met betrekking tot individuele kinderen, strafbaar gedrag (in de zin van art. 300 Sr) zou hebben voorgedaan. Nu uit de aangiften niet volgt welke feitelijke gedragingen met betrekking

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3670

geschil is dat [gedaagde] strafrechtelijk is veroordeeld wegens het mishandelen van de verzekerde (artikel 300 Sr). Er is dus sprake van een onrechtmatige gedraging van [gedaagde] ten opzichte van de verzekerde

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6942

dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren - ver onder het in artikel 300 Sr (en dus ook het in de artikelen 300 jo. 57 Sr) bepaalde maximum blijft, meen

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2583

voor eerder gepleegde relevante misdrijven. Beoordeling van het bezwaarschrift De rechtbank stelt vast dat artikel 300 Sr, waarvoor veroordeelde tot een (deels voorwaardelijke) jeugddetentie is veroordeeld, valt onder de categorie misdrijven

Rechtbank Amsterdam|9 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4842

november 2016 aangehouden en dezelfde dag in verzekering gesteld op verdenking van mishandeling ex. art. 300 Sr. Het bevel in verzekeringstelling is op 26 november 2016 verlengd en verzoekster

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1933

leggen straf is gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 63 en 300 Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1623

mishandeling ex artikel 300 Wetboek van Strafrecht (Sr). Onder “mishandeling” in de zin van artikel 300 Sr moet worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:273

letselrapportage of andere bewijsmiddelen.” Het meer subsidiair ten laste gelegde, de opzettelijke mishandeling ex artikel 300 Sr (met gebalde vuist op het hoofd van [appellant] stompen), heeft de rechtbank wel wettig