Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|12 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7010

april 2024 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 341.416,50 en dat aan [veroordeelde ] de verplichting zal worden opgelegd

Rechtbank Amsterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7980

verdediging De raadsvrouw heeft verzocht om matiging van het bedrag gelet op artikel 36e lid 5 Sr. De veroordeelde is nog jong, daarnaast zit hij gedetineerd. Hij heeft het komende jaar geen

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1641

algemeen belang en is daarmee op grond van artikel 36c, onderdeel 5, Sr vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. De rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 22 september 2020 (ECLI:NL:RBAMS

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN1268

opdracht aan de voorzitter van de rechtbank zoals deze is omschreven in artikel 15i lid 5 Sr. Met andere woorden: beide bepalingen zijn er op gericht dat de veroordeelde, nadat de officier

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4947

Milaan heeft afgespeeld, derhalve buiten Nederlands grondgebied. Gelet op de art. 2 tot en met 5 Sr is, zo wordt betoogd, de Nederlandse strafwet niet op deze gedraging toepasselijk, zodat

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3862

braak, verbreking en/of door middel van een valse sleutel; (art. 311 lid 1 sub 5 Sr.) Subsidiair: hij op of omstreeks 14 april 2005, in elk geval in de periode

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:207Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie AG. Veroordeling voor moord op zakenman. Cassatiemiddelen verdachte over o.m. de afwijzing van verzoeken tot het verrichten van nader (DNA-)onderzoek, de bewezen verklaarde feiten en de voorbedachte raad slagen volgens de AG niet. De AG gaat ambtshalve in op de vraag of de per 1 januari 2020 in werking…

Gerechtshof Den Haag|13 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:608

bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr wordt geschat, vaststelt op € 3.387,84 en aan de betrokkene de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1126Aangehaald in 5 uitspraken

Meerdere gekwalificeerde (pogingen tot) diefstallen. Schakelbewijs. Met de term schakelbewijs pleegt te worden aangeduid een bewijsvoering waarbij voor de bewezenverklaring van een feit mede redengevend wordt geacht de - uit één of meer b.m. blijkende - omstandigheid dat verdachte bij één of meer andere strafbare…

Rechtbank Overijssel|11 juli 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:3692

verkregen voordeel. Zij overweegt daartoe als volgt. Juridisch kader Op grond van artikel 36e lid 5 Sr kan de rechter de betalingsverplichting van een veroordeelde lager vaststellen dan het geschatte voordeel. Deze

Rechtbank Rotterdam|26 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12528

maatregel te vorderen. De redelijke termijn is in dit geval niet overschreden. Artikel 14g lid 5 Sr begrensde met betrekking tot een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf de termijn waarbinnen

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2693

november 1968, NJ 1970, 123 met betrekking tot art. 14c, tweede lid onder 5°, Sr). 14. In de bestreden uitspraak is niet afzonderlijk gemotiveerd waarom de bijzondere voorwaarde is opgelegd . Een expliciete

Rechtbank Alkmaar|28 november 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BU6146

naar het oordeel van de rechtbank in strijd met het bepaalde in artikel 15a lid 5 Sr. De rechtbank zal dit meewegen in de beoordeling van de vordering tot herroeping

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:242

arrest). De bespreking van het middel 8. Op grond van artikel 28 lid 1 sub 5 Sr kan een verdachte worden ontzet van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen. Die mogelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2944

gevorderd dat het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr wordt geschat, wordt vastgesteld op € 497.642,- en aan de betrokkene de verplichting wordt opgelegd

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2019:14838

maanden en een gevangenisstraf van 3 maanden. Op grond van artikel 15 lid 5 Sr worden deze straffen bij elkaar opgeteld als zij aaneensluitend tenuitvoergelegd worden. In het geval van uw cliënt

Rechtbank Noord-Holland|22 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10937

december 2020 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 5.413, - en dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2145

buurt van een poging tot mishandeling, maar dat is niet strafbaar, zoals art. 300 lid 5 Sr bepaalt. Voor een opwaardering van het gebeurde naar bedreiging met zware mishandeling zouden, zoals

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:1411

december 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 7.678,98 en dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:5139

Locatie Groningen RC-nr. : 12/427 Parketnr. : 18/670371-12 AFWIJZING VORDERING VOORLOPIGE TENUITVOERLEGGING (art. 14 fa lid 5 Sr) De rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, gezien de vordering