Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3719

Gelet op hetgeen onder 4.4 is overwogen slaagt het beroep van appellant op artikel 6 EVRM niet. 4.6. Ten aanzien van het verzoek om een draagkrachtmeting staat vast dat niet alle door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW1635

Verzoek om restitutie. Is de heffing voldaan? Heffingen ingehouden door veiling. Veiling gaat failliet voordat de ingehouden bedragen worden doorbetaald aan het productschap. Het productschap heeft met het sluiten van een incasso/afdrachtovereenkomst met de veiling een groot betalingsrisico genomen, dat niet mag…

Gerechtshof Arnhem|17 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX1921

geboden verweer te voeren. De beginselen betreffende een eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM, in het bijzonder het beginsel van hoor en wederhoor, staan daaraan

Raad van State|18 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX1826

slot dat de rechtbank heeft miskend dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden, nu hij op 8 december 2003 zijn eerste asielverzoek heeft ingediend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW8809

overweging 5.9 van genoemde uitspraak van 11 januari 2010. Ook de grief dat artikel 6 EVRM wel van toepassing is op geschillen als de onderhavige en dus ook op (de terugwerkende kracht

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6574Aangehaald in 5 uitspraken

EVRM, dat niet zonder meer meebrengt dat inbreuk wordt gemaakt op de in artikel 6 EVRM vervatte waarborg van een eerlijk proces. (vergelijk LJN:BL7688, HR, 21-12-2010). Gelet

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6075Aangehaald in 6 uitspraken

meer, art. 3 EVRM of van een "flagrant denial of justice" in strijd met art. 6 EVRM. Op de asielaanvraag van [geïntimeerde sub 1] is nog geen beslissing genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX8156

artikel 11a, eerste lid, Tabakswet uit te sluiten. Van gestelde schending van het in artikel 6 EVRM gegarandeerde zwijgrecht is geen sprake. In dit verband wordt overwogen dat bedoelde bewijsgaring heeft plaatsgevonden

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8746

ontleende motivering. 7. Het derde middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM in cassatie is geschonden. 8. Het cassatieberoep is ingesteld op 28 februari 2011. De stukken

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5792

procedure, onvoldoende aandacht aan dit aspect heeft geschonken. c. De bewering dat artikel 6 EVRM en artikel 47 EU-Handvest van de Grondrechten zijn geschonden, stoelt op het niet meewegen door

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX1951Aangehaald in 5 uitspraken

gebrek maakt de inzet van de infiltrant onrechtmatig en in strijd met artikel 6 EVRM. Het hof overweegt naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep te dien aanzien

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2498

zijn. Het heffen van meerdere keren griffierecht is bovendien volgens verzoekers in strijd met artikel 6 EVRM en het daarin vastgelegde recht van toegang tot de rechter, aangezien een dubbele heffing

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2565

overleggen en dat anders haar recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM geschaad zou worden, biedt – mede gezien de strikte uitleg die aan het noodzakelijkheidscriterium in deze

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8517

verband het volgende voorop. De onderhavige procedure dient als geheel te voldoen aan artikel 6 EVRM, met name aan het op “a fair (...) hearing” gebaseerde beginsel van hoor en wederhoor. Daartoe behoort

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8823

gesteld dat uit vorengenoemde beslissing een ernstige benadeling van de verdediging voortvloeit.. Ingevolge artikel 6 EVRM dient de verdediging in de mogelijkheid te worden gesteld in de eigen tijd en omgeving

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9248

artikel 2, eerste lid, Wtt een boete is opgelegd, valt binnen de werkingssfeer van artikel 6 EVRM, zodat deze procedure binnen een redelijke termijn dient te zijn voltooid. Het College dient derhalve

Raad van State|2 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW4561

toepassing dienen te worden gelaten. Toepassing van deze artikelen is volgens hen strijdig met artikel 6 EVRM, artikel 13 EVRM, artikel 47 van het EU-Handvest en het Verdrag van Aarhus

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8238

ontnemingsprocedure sprake is geweest van een overschrijding van de redelijke termijn als genoemd in artikel 6 EVRM en dat om die reden een korting zou moeten worden gegeven op, de verplichting

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4291

vierde middel 7.1. Het middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM in cassatie is overschreden. 7.2. De verdachte heeft op 1 november 2010 beroep in cassatie ingesteld

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0529

waarvoor in het kader van de beoordeling van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM geen rechtvaardiging kan worden aangenomen. Het Hof vindt hierin aanleiding de boete te verminderen