Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1503

omstandigheden in de hoofdzaak geen nader onderzoek vergen, zodat met toepassing van artikel 8:86 Awb gelijktijdig op het beroep zal worden beslist. De rechter overweegt daarover het volgende. In het kader

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM2623

voorlopige voorziening te worden toegewezen. De rechter ziet geen aanleiding voor toepassing van artikel 8:86 Awb. 4.4 Ondanks het bepaalde in artikel 3, eerste lid, Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën

Rechtbank Almelo|28 december 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AD9815

ALMELO President Registratienummers: 01/915 BSTPL Q1 V 01/916 BSTPL Q1 A UITSPRAAK EX ARTIKEL 8:86 AWB in het geschil tussen: A, wonende te B, verzoeker, en het College van Burgemeester

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1996

onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Met toepassing van 8:86 Awb wordt onmiddellijk uitspraak gedaan op het beroepschrift. 2.17 Voor vergoeding van het betaalde griffierecht

Rechtbank Leeuwarden|9 juli 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AD3411

terwijl beroep bij de rechtbank is ingesteld, kan de president op grond van art. 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak, indien hij van oordeel is dat na de zitting

Rechtbank Haarlem|18 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AS8828

voorzieningenrechter heeft in de onderhavige zaak geen gebruik gemaakt van de in artikel 8:86 Awb opgenomen bevoegdheid om onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak nu de voorzieningenrechter het op zich

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5646

beroep kan eindigen. De president ziet derhalve aanleiding om met toepassing van artikel 8:86 Awb onmiddellijk op dat beroep te beslissen. Dat brengt mee dat het verzoek om voorlopige voorziening

Rechtbank Leeuwarden|18 april 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB1322

terwijl beroep bij de rechtbank is ingesteld, kan de president op grond van art. 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak, indien hij van oordeel is dat na de zitting

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1225

beroep kan eindigen. De president ziet derhalve aanleiding om met toepassing van artikel 8:86 Awb onmiddellijk op dat beroep te beslissen. Dat brengt mee dat het verzoek om voorlopige voorziening

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1565

ingediende beroepschrift is beslist. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:86 Awb. In dit geval ziet de voorzieningenrechter aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8.84, vierde

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF6781

doorstaan. Aangezien beroep bij de rechtbank is ingesteld kan de voorzieningenrechter ingevolge artikel 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak indien hij na de zitting, bedoeld in artikel 8

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS8361

verzoekt primair het beroep tegen de intrekking van zijn verblijfsvergunning met toepassing van artikel 8:86 Awb gegrond te verklaren, in welk geval er niet langer een belang bij het treffen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4967

niet tot een andere uitkomst zal leiden, zal de voorzieningenrechter met toepassing van artikel 8:86 Awb de beroepen gegrond verklaren, de bestreden besluiten vernietigen en verweerder opdragen opnieuw te besluiten

Rechtbank Arnhem|10 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5699

maart 2002 heeft de voorzieningenrechter, gebruik makend van zijn bevoegdheid ex artikel 8:86 Awb om onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak, het beroep ongegrond verklaard en het verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0720

rechtbank, nevenzittingsplaats Haarlem, van 6 januari 2002, heeft de voorzieningenrechter met toepassing van artikel 8:86 Awb het beroep gericht tegen de afwijzing van de verblijfsvergunning asiel ongegrond verklaard en het verzoek

Rechtbank Middelburg|7 april 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:867

overigens niet is gebleken van feiten en omstandigheden die zich tegen toepassing van artikel 8:86 Awb zouden verzetten. In dit verband overweegt de voorzieningenrechter dat het bij toepassing van artikel 8

Rechtbank 's-Gravenhage|13 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6611

niet tot een andere uitkomst zal leiden, verklaart de voorzieningenrechter, met toepassing van artikel 8:86 Awb, tevens het beroep ongegrond. 4.8 Er bestaat geen aanleiding voor veroordeling van een partij

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6194

redelijkerwijs niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Met toepassing van artikel 8:86 Awb wordt onmiddellijk uitspraak gedaan in de hoofdzaak. 2.6 Uit het voorgaande volgt, dat het beroep

Rechtbank Den Haag|27 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:17340

afgewezen. Zoals reeds ter zitting medegedeeld, geeft de voorzieningenrechter hierbij geen toepassing aan artikel 8:86 Awb. Ten aanzien van besluit 2 Ingevolge artikel 2, eerste lid, van de Wet openbaarheid

Rechtbank 's-Gravenhage|8 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS4229

hebbende stukken ingezonden en geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek met toepassing van artikel 8:86 Awb. 1.3. De openbare behandeling van het geschil heeft plaatsgevonden op 25 november 2004. Verzoeker