Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3568

uitgaat van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van artikel 164 Rv door te overwegen dat aan de verklaringen van [getuige 5] en [getuige 6] als partij-getuigen slechts bewijs ten voordele

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA1271

laadvloer van de vrachtwagen aan het plaatsen was (zie de verklaringen van partijgetuige (vgl. artikel 164 Rv) [Verzoeker] onder 4.7.1, 4.9.1 en 4.10.1 en de aanvullende verklaringen van [betrokkene 1] onder

Rechtbank Almelo|19 januari 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP2286

Koopoptie onroerende zaak wel tijdig ingeroepen, maar toch geen koopovereenkomst tot stand gekomen. Geen verplichting voor verkopende partij om door te onderhandelen.

Rechtbank Arnhem|1 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6157

Eis.conv./verw.reconv. is geslaagd in de bewijsopdracht dat ged.conv./eis.reconv. in de periode van 2002 tot en met 2008 zonder toestemming van eis.conv./verw.reconv.'s betaalrekening en/of spaarekening heeft opgenomen en/of overgeboekt zonder dat het opgenomen dan wel overgeboekte bedrag aan eis.conv./verw. reconv.…

Rechtbank Midden-Nederland|19 augustus 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6004

haar te vertegenwoordigen, worden aangemerkt als partijgetuigen. Hun verklaringen kunnen daarom uit hoofde van artikel 164 Rv geen bewijs opleveren van de aan [eiseres] te bewijzen opgedragen feiten, tenzij hun verklaring strekt

Rechtbank Utrecht|13 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ4643

voordeel van eisers kan opleveren, tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs (artikel 164 Rv). 2.15 De rechtbank constateert dat verklaring van [eiser sub 4] ten dele wordt ondersteund door

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3865

Procesrecht. Bewijsoordeel; overeenkomstenrecht; uitleg nadere overeenkomst. (81 RO)

Rechtbank Haarlem|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN7387

verklaring van getuige [HHvL] is afgelegd als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. Op grond van het tweede lid van dat artikel kan een dergelijke getuigenverklaring omtrent door haar

Rechtbank Overijssel|8 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2066

rechtbank stelt het volgende voorop. [D] is partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. De verklaring van een partijgetuige kan omtrent door deze partij te bewijzen feiten geen bewijs

Rechtbank Dordrecht|27 juni 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB0178

Eiser 2] wordt vooropgesteld dat zij partijgetuigen zijn in de zin van artikel 164 Rv. Dit betekent dat hun verklaringen alleen dan bewijs in het voordeel van EYI c.s. kunnen opleveren, indien

Rechtbank Limburg|20 april 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3185

gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] geen partijgetuige in de zin van art. 164 Rv is. Voorts is, anders dan [eisers in conventie, gedaagden in reconventie] betoogt, uit niets gebleken

Rechtbank 's-Gravenhage|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3943

In de hoofdzaak is vastgesteld dat gedaagden ieder voor zich onrechtmatig hebben gehandeld jegens eiseres, door de wijze waarop zij zich tegenover derden hebben uitgelaten over een door eiseres ontwikkeld product. De rechtbank heeft eiseres opgedragen te bewijzen dat er causaal verband bestaat tussen de onrechtmatige…

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4062

naam getuige 2] merkt de rechtbank als partij-getuigen als bedoeld in artikel 164 Rv, omdat zij beiden (ten tijde van het getuigenverhoor) bestuurders van ECP Nederland B.V. en ECP Finance

Rechtbank Amsterdam|21 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8287

Eindvonnis na bewijsopdracht – voorshands bewezen geachte mondelinge overeenkomst tot ruil van aandelen van vennootschap op basis van de in het kader van een fusie gerapporteerde waarde van deze vennootschap, niet komen vast te staan.

Rechtbank Rotterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12435

kunnen op grond van het bepaalde in het tweede lid van artikel 164 Rv omtrent de door hen te bewijzen feiten geen bewijs opleveren, tenzij hun verklaringen strekken ter aanvulling van onvolledig

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1320

Onrechtmatige overheidsdaad. Besluitaansprakelijkheid. Bouwvergunning geweigerd. Miskenning dat reeds begunstigend besluit van rechtwege was verleend (art. 46 lid 4 Woningwet (oud)). Gronden voor en ingangstijdstip van aansprakelijkheid. HR 16 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5980; HR 11 januari 2013,…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:643

Arbeidsrecht; procesrecht. Uitleg bonusregeling, informatieplicht art. 7:655 lid 1 BW; bewijslastverdeling, voorhandsconstructie of zelfstandig verweer i.p.v. omkering bewijslast ex art. 150 Rv, devolutieve werking van het appel, wegwijsplicht, verzwaarde stel-of motiveringsplicht, motiveringsklachten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9283

Verdeling gemeenschap; mede-eigendom. Geschil tussen voormalige levenspartners over verkoop van appartementsrecht; bewijsrecht, aanbod tot tegenbewijs behoeft geen specificatie.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1834

Contractenrecht. Aannemingsovereenkomst bouw kokermachine. Betekenis garantie productiesnelheid machine. Ontbinding contractueel uitgesloten? Bewijswaardering. Partijgetuigenverklaring. Tegenbewijsopdracht. Sluit garantie beroep op art. 7:760 BW uit? Deels toepassing art. 81 lid 1 RO. Nakosten (vgl. HR 19 maart 2010,…

Rechtbank Gelderland|19 januari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:203

Verdeling onroerende zaken tussen broer en zus. Berekening eigen inbreng. Verrekening kosten.