Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|6 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:5405

voor iedereen duidelijk is dat sprake is van een vergissing. Artikel 31 Rv biedt geen ruimte om op grond van door een partij naar voren gebrachte bezwaren het vonnis te heroverwegen … neerkomen op een verkapt hoger beroep. Voor zover [partij B] heeft beoogd een op artikel 31 Rv gebaseerd verzoek te doen, zal dit verzoek dan ook worden afgewezen. 3 De beslissing

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5211Aangehaald in 45 uitspraken

onachtzaamheid van het hof die vatbaar zou zijn voor herstel op de voet van art. 31 Rv. De vrouw moet daarom geacht worden voldoende belang te hebben bij haar beroep in cassatie

Rechtbank Noord-Nederland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:810

kennelijk fout die zich voor eenvoudig herstel leent in de zin van artikel 31 Rv. Subsidiair stelt de Curator zich op het standpunt dat de uitvoerbaarheid bij voorraad alleen dient te worden … januari 2024 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv, die zich voor eenvoudig herstel leent. In het lichaam van de beslissing is expliciet overwogen

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7526

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8493010 VV EXPL 20-27 uitspraak: 13 augustus 2020 herstelvonnis ex artikel 31 Rv van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht, in de zaak van: [eiseres] , wonende te [woonplaats … Voor het overige is geen sprake van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv, zodat voor het overige het vonnis van 24 juni 2020 wordt gehandhaafd. Beslissing De kantonrechter: verbetert

Rechtbank Limburg|30 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12634

reconventie] verzocht het vonnis van 19 februari 2025 “ te wijzigen op grond van art. 31 Rv, nu daar een kennelijke schrijffout in staat m.b.t. de uitvoerbaarheid bij voorraad. In de dagvaarding … naar het oordeel van de rechtbank geen kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv, maar een verzoek ex art. 32 lid 1 Rv dat als volgt luidt: De rechter vult

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:864

Lelystad, maar niet van een kennelijke, voor ieder kenbare fout die op grond van artikel 31 Rv kan worden hersteld. 1.4. Het hof oordeelt dat sprake is van een kennelijke fout … daarop direct voortbouwen. Het hof zal daarom tot verbetering overgaan op grond van artikel 31 Rv. 1.5. Om deze kennelijke fout te herstellen moeten verbeteringen worden gemaakt in: r.o. 2.2 waar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5984

bestreden), doch gesteld dat de enige mogelijkheid tot correctie te vinden zou zijn in art. 31 Rv., doch dat in casu van een kennelijke reken- of schrijffout geen sprake is. Hij verzet … niet aan de orde rectificatie van een reken- of schrijffout als bedoeld in art. 31 Rv., doch had het verzoek betrekking op een verzuim als bedoeld in artikel 32 Rv

Rechtbank Limburg|1 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2844

Juwon gereageerd dat geen sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank overweegt dat zij op grond van artikel … 31 Rv te allen tijde een vonnis verbetert op verzoek van een partij als sprake is van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent

Rechtbank Oost-Brabant|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6475

oorspronkelijke dictum is opgenomen, gaat het verzoek reeds daarom de grenzen van artikel 31 Rv te buiten, aldus [gedaagde] . 1.3. Bij e-mailbericht van 21 augustus 2026 heeft [eiser] de actuele stand … daar echter niet voor gekozen. Het verzoek van [eiser] valt buiten het toepassingsbereik van artikel 31 Rv. De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook afwijzen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:937

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Aanneming van werk. Recht op schadevergoeding jegens aannemer? Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv). Waardering partijdeskundigenbericht. Schending hoor en wederhoor?

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520

Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 29 juni 2018, welk vonnis op de voet van artikel 31 Rv is verbeterd ter openbare terechtzitting van 19 september 2018, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen … augustus 2018 heeft Hilton Foods de kantonrechter verzocht het vonnis op de voet van artikel 31 Rv te verbeteren door de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in het dictum te schrappen, aangezien FNV geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:401

februari 2025 op het verzoek strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv althans aanvulling in de zin van artikel 32 Rv van het arrest, gewezen op 17 december … standpunt dat geen sprake is van een kennelijke fout in de zin van 31 Rv en dat het arrest geen verbetering behoeft nu [appellanten] bij arrest is veroordeeld het binnenterrein onmiddellijk

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1431Aangehaald in 5 uitspraken

Raad zal deze fouten, die zich lenen voor eenvoudig herstel, op de voet van art. 31 Rv als volgt verbeteren. 1.3 De kop van het arrest dient als volgt te worden gelezen

Rechtbank Gelderland|24 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11537

kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Bij een kennelijke fout in de zin van dat wetsartikel moet het voor partijen en derden direct duidelijk … eiseres] komt in feite neer op een herbeoordeling van een juridisch vraagstuk, terwijl artikel 31 Rv niet bedoeld is voor het wijzigen van een materieel oordeel over een geschilpunt ; de enige remedie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2670

betwist. Daarnaast stelt [appellant] dat nu [geïntimeerde] niet om herstel van het vonnis ex artikel 31 Rv heeft gevraagd, zij niet bij wege van incident over de niet uitvoerbaarverklaring bij voorraad … rechtsmiddel tegen het bestreden vonnis heeft ingesteld. Dat volgens [appellant] in dit geval artikel 31 Rv een alternatief biedt, staat aan de onderhavige incidentele vordering niet in de weg. 3.8. De reden

Rechtbank Den Haag|10 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13162

Voorts is geen sprake van een kennelijke fout die zich voor herstel leent (situatie artikel 31 Rv). Ter toelichting verwijst de rechtbank naar het arrest van de Hoge Raad van 4 december … december 2015 heeft hij overwogen dat de rechter zijn uitspraak met toepassing van artikel 31 Rv kan verbeteren als sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Daarvan

Rechtbank Den Haag|20 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7397

kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Buiten het toepassingsbereik van art. 31 Rv. (en artikel 32 Rv.) kan de rechter niet zelf de rechtskracht van zijn uitspraak aantasten. Het gesloten … voorgaande - niet voor de hand ligt, geldt dat apparaatsfouten buiten het bereik van artikel 31 Rv. vallen en dus niet tot herstel van een vonnis kunnen leiden. 2.5. Het verzoek tot herstel

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU9531

oordeel van het hof is sprake van een kennelijke fout die zich ingevolge artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel, nu de rechtbank in het lichaam van de uitspraak overweegt … Niet gesteld of gebleken is dat bij de rechtbank een verzoek op grond van artikel 31 Rv is ingediend. Het hof leest gelet op het voorgaande in de bestreden beschikking

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:908

vonnis van 16 oktober 2017 moet worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in artikel 31 Rv, waartegen ingevolge het vierde lid van die bepaling geen hoger beroep openstaat, tenzij zich … onder meer het volgende is overwogen: “Verbetering van een vonnis op de voet van artikel 31 Rv heeft niet tot gevolg dat het oorspronkelijk uitgesproken vonnis ophoudt te bestaan en door

Rechtbank Den Haag|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25190

beoordelen of sprake is van een kennelijke verschrijving in de zin van artikel 31 Rv . 2 De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dictumonderdelen … juli 2026 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel leent. In de door Audi c.s. bedoelde zinnen is immers abusievelijk dubbel