Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8896

aangehouden bij de KB-Luxbank. 5.3.1. Belanghebbende heeft gesteld dat de in artikel 16, lid 4, AWR bedoelde navorderingstermijn in strijd is met de regelgeving van de Europese Unie. Belanghebbende heeft … AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...)voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7832

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), zodat op grond van artikel 69 lid 4 AWR vervolging ex artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht is uitgesloten. Standpunt openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft … zijn op artikel 69 lid 2, sub c AWR, geldt het volgende. Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt: ‘Indien het feit, ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel valt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7785

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), zodat op grond van artikel 69 lid 4 AWR vervolging ex artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht is uitgesloten. Standpunt openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft … zijn op artikel 69 lid 2, sub c AWR, geldt het volgende. Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt: ‘Indien het feit, ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel valt

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2457

Belanghebbende wordt begin april 2011 in de gelegenheid gesteld op het concept-controlerapport te reageren. Het op 29 april 2011 gewezen arrest van de Hoge Raad is voor de inspecteur reden zich te beraden op de consequenties daarvan voor de onderhavige zaak. Deze omstandigheden zijn een aanvaardbare verklaring voor de…

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA3823Aangehaald in 187 uitspraken

heeft geoordeeld (in onderdeel 5.18 van zijn uitspraak) dat de navorderingstermijn van artikel 16, lid 4, AWR niet in strijd is met artikel 56 EG. De beoordeling van de tegen dit oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4156

IB/PVV. Buitenlandse tegoeden. Inspecteur heeft geen gevolg gegeven aan beslissing geheimhoudingskamer dat geheimhouding dan wel beperkte kennisneming van gegevens met betrekking tot identiteit tipgever niet gerechtvaardigd is. Toepassing art. 8:31 Awb. Horen van tipgever als getuige is niet noodzakelijk voor…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4155

IB/PVV. Buitenlandse tegoeden. Inspecteur heeft geen gevolg gegeven aan beslissing geheimhoudingskamer dat geheimhouding dan wel beperkte kennisneming van gegevens met betrekking tot identiteit tipgever niet gerechtvaardigd is. Toepassing art. 8:31 Awb. Horen van tipgever als getuige is niet noodzakelijk voor…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3145

voor alle jaren hetzelfde. Daarom zal de rechtbank de toepassing van artikel 16, lid 4, AWR voor al deze navorderingsaanslagen en de gelijktijdig daarmee gegeven boetebeschikkingen in de beoordeling betrekken. 4.12. Artikel … 4, AWR luidt als volgt: “Indien te weinig belasting is geheven over een bestanddeel van het voorwerp van enige belasting dat in het buitenland wordt gehouden of is opgekomen, vervalt, in afwijking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6248Aangehaald in 5 uitspraken

betoogt [appellanten] dat de Staat ten onrechte heeft gedagvaard, omdat uit artikel 52a lid 4 AWR voortvloeit dat niet de Staat, maar alleen de inspecteur bevoegd is om het onderhavige geding aanhangig … geding als partij op te treden. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van art. 52a lid 4 AWR blijkt niet dat de wetgever heeft beoogd om in die bepaling – in afwijking van de zojuist vermelde

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:856

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5078Aangehaald in 6 uitspraken

Primair dient de vraag beantwoord te worden of de regeling van artikel 16, lid 4, Awr omtrent de verlengde navorderingstermijn, welke regeling reeds bestond op 31 december 1993, een beperking … Verdrag. ” 7.2.2.Ten opzichte van de regeling vervat in artikel 16, lid 4, Awr waarbij de termijn voor navordering wordt verlengd, dient in acht te worden genomen dat deze regeling ziet op elke

Rechtbank Overijssel|6 april 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1245

beoordeling van het verweer van de raadsman voorop dat uit artikel 69 lid 4 Awr volgt dat indien een ten laste gelegd feit zowel onder de delictsomschrijving van artikel … vervolgingsuitsluitingsgrond geen bredere reikwijdte wordt gegeven dan waartoe de tekst van artikel 69 lid 4 Awr noopt. De rechtbank verwerpt in het licht bezien van het voorgaande het verweer van de raadsman

Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2825Aangehaald in 7 uitspraken

verboden. 2.1.2. Het museum is een culturele instelling als bedoeld in artikel 5b, lid 4, AWR. 2.1.3. Voor het Hof was in geschil de waarde van de voorwerpen voor de toepassing

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1333Aangehaald in 40 uitspraken

aangifte als voorzien bij hoofdstuk II AWR en is de uitzondering van artikel 69, lid 4 AWR niet van toepassing. Het OM is daarom ontvankelijk in de vervolging van feit

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 39 uitspraken

waarop de collectieve uitspraak op de aangewezen rechtsvraag onherroepelijk wordt gedaan (artikel 25c, lid 4, AWR). 5.2 De afwijkende regeling geldt dus niet voor bezwaren die niet de aangewezen rechtsvraag betreffen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:44

afloop van de voor administratieplichtigen geldende bewaartermijn van zeven jaar (art. 52 lid 4 AWR), geen (basis)gegevensdragers meer op te vragen. De zaak hangt samen met twee andere KB-Lux zaken

Rechtbank Overijssel|17 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3374Aangehaald in 5 uitspraken

ontvankelijk is in de vervolging van verdachte, omdat de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR hier niet van toepassing is. De rechtbank stelt vast dat de tenlastelegging onder 1 primair … uitdrukkelijke keuze is geweest van de wetgever om de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69 lid 4 AWR te beperken tot die gevallen waarin de tenlastelegging is toegesneden op artikel

Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:127Aangehaald in 18 uitspraken

jegens de belanghebbende genomen besluit inzake vermindering van de aanslag dat volgens artikel 25e, lid 4, AWR op de collectieve uitspraak moet volgen (hierna: de individuele verminderingsbeslissing). 3.3.4 De reden voor deze

Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:HR:2021:1189Aangehaald in 9 uitspraken

Unierecht toekomt. 3 Beoordeling van het middel 3.1 In artikel 16, leden 3 en 4, AWR is bepaald dat de bevoegdheid tot het vaststellen van een navorderingsaanslag vervalt door verloop van vijf

Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2707Aangehaald in 26 uitspraken

Hoge Raad moet worden betracht bij de vaststelling van navorderingsaanslagen waarbij artikel 16, lid 4, AWR van toepassing is. Voorts is, aldus het middel, een algemeen beginsel van behoorlijk bestuur