680 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. 5:52 en 5:39 BW. Regenpijp vlakbij grond naburig perceel. De regenpijp is tot 30-35 cm onder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2151
wijzigen van de situatie onrechtmatig handelt op de voet van artikel 5:39 of 5:37 BW. [appellante] dient voldoende te stellen dat de wijziging die [geïntimeerde1] heeft aangebracht naar haar aard
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4697
asbestdeeltjes in zijn aangrenzende tuin terecht komen. De aanwezigheid van asbest is ingevolge artikel 5:37 BW (onrechtmatige) hinder. Daarnaast heeft [geïntimeerde] c.s. geconstateerd dat de dakgoot aan de voorzijde
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over beplanting bij erfgrens. De kantonrechter heeft in eerste aanleg een gerechtelijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:921
erfafscheiding dienen te staan. Ter onderbouwing van zijn vordering op grond van 5:37 BW heeft [appellant] aangevoerd dat de coniferen het licht wegnemen voor zijn woning en de groei
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot ondoorzichtig maken ramen en aanbrengen schot op balkon in verband met nabijheid erfgrens…
Rechtbank Gelderland|23 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2083
aantal onderdelen in strijd met de artikelen 5:50, 5:52 en 5:37 BW. Het gaat volgens de dagvaarding om de ramen A2, A3 en het Balkon B (zie de hierboven
- Civiel recht overigHoger beroepPartijen zijn buren van elkaar. Deze zaak gaat over de vraag waar de erfgrens ligt en ook of het één van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4222
vast te staan dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Het hof neemt tot uitgangspunt - zoals ook de rechtbank heeft gedaan - dat het antwoord
- Civiel recht overigHoger beroepburenzaak, al dan niet verboden uitzicht in de zin van artikel 5:50 BW, uitzicht recht naar voren vs…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3030
heeft de desbetreffende stellingen opgevat als een beroep op het bepaalde in artikel art. 5:37 BW en heeft geoordeeld dat [geïntimeerde] ter zake niet aan zijn stelplicht heeft voldaan. Tegen
- Civiel recht overigHoger beroepBomen op openbare weg binnen 2 meter van particulier terrein; arrest “Gorsselse bomen”; artikel 5:42 BW.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4753
antwoord de grondslag van zijn vordering uitgebreid met een subsidiair beroep op art. 5:37 BW (mva sub 19). Hij stelt dat de bomen zo hoog opschieten, zoveel schaduw geven en vooral
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBinnendringen in kelder van wortels van gemeentelijke boom. Aansprakelijkheid gemeente. Geen hinder maar…
Rechtbank Gelderland|15 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:647
voor de genoemde herstelkosten wegens “onrechtmatige hinder in de vorm van doorschietende wortels”(art. 5:37 BW). Daarnaast rust er volgens [naam eiser] op de Gemeente een zorgplicht voor de boom
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter acht zich voorshands ambtshalve niet bevoegd om kennis te nemen van een vordering strekkende…
Rechtbank Assen|4 oktober 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BT6878
niet hoger dan 3,50 meter. [Eiser] stelt dat [gedaagde] in strijd met artikel 5:37 BW handelt en dat de kantonrechter bevoegd is over de vorderingen te oordelen omdat 'de waarde
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding tussen buren. Belemmering van uitzicht en hinder door verlichting
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4560
belemmeren van uitzicht worden aangemerkt als hinder in de zin van artikel 5:37 BW aangezien de daarin opgenomen opsomming van vormen van hinder niet limitatief is. Uit de foto
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te…
Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1406
deze bomen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW toebrengen (overweging 4.6). Evenmin hebben [appellant sub 1] c.s. een grief gericht tegen de maatstaf die de rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepLevert de overkapping die de bovenbuurvrouw heeft aangebracht boven haar balkon in strijd is met de akte van…
Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1690
sprake van hinder in de zin van artikel 17 van het Modelreglement en artikel 5:37 BW omdat [geïntimeerde] (geluids)overlast ervaart. Verder heeft hij (water)schade geleden aan de balustrade
- Civiel recht overigHoger beroepOngerechtvaardigde verrijking.
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB7593
betrekking tot de verplichting van [verzekerde] overweegt het hof als volgt. Ingevolge artikel 5:37 BW mag [verzekerde] als eigenaar van het erf met inbegrip van de daarop gelegen schuur te Stolwijk
- Civiel recht overigHoger beroepburengeschil over vernieling erfafscheiding; vernieling onrechtmatig want buren hebben recht op…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6066
dusdanig ingrijpend dat het handelen van [geïntimeerde] alsnog onrechtmatig is wegens strijdigheid met artikel 5:37 BW. Daarbij is van belang dat (slechts) sprake is van beperking van lichtinval in en uitzicht
- Civiel recht overigHoger beroep[appellante] en [geïntimeerde] zijn buren, woonachtig aan respectievelijk [adres appellante] en [adres…
Gerechtshof Leeuwarden|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1277
niet gebleken dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW. Ook grief VIII en grief IX falen. 5. Volledigheidshalve overweegt het hof nog dat hier niet
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek tot gelasten van voorlopig deskundigenbericht afgewezen vanwege onvoldoende belang (artikel 3:303 BW)…
Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1469
deze bomen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 6:162 BW jo. 5:37 BW veroorzaken. Bij dit alles heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat de huidige situatie ten tijde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigthe View (geluidsoverlast)
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|2 juni 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:90
vonnis tot uitdrukking gebracht. 4.6. Ingevolge artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162BW onrechtmatig
- Civiel recht overigKort gedingBetreft het al dan niet verwijderen van de windgong omdat deze volgens eisers overlast veroorzaakt. Dit wordt…
Rechtbank Groningen|25 april 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BD0534
eisers] handelen [gedaagden] dan ook onrechtmatig tegenover hen in de zin van artikel 5:37 BW. 4.2. [gedaagden] hebben gesteld dat de windgong een prettig, rustgevend geluid voortbrengt. Met name de dochter
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIn een executiegeschil waarbij het erom gaat of dwangsommen zijn verbeurd omdat een verbod niet is nageleefd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1703
Alliander en Liander te verbieden voor deze winkelruimte onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW te (doen) veroorzaken jegens [appellante] . 3.1.7. Bij vonnis in kort geding van 11 januari
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Mondeling vonnis. Burenruzie. Vordering tot verwijdering van bomen wordt afgewezen omdat nu…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5934
staan zodat de vordering beoordeeld dient te worden naar de algemene maatstaf van artikel 5:37 BW. De kantonrechter beslist dat nu (nog) niet is gebleken van onrechtmatige hinder van de bomen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.