472 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingGeoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk…
Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496
dient vergelijkende reclame onder meer niet misleidend te zijn in de zin van artikel 6:194 BW en op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig(...) 3.1. Allereerst dient de vraag te worden beantwoord of de 100-min biljetten als brieven in de zin van…
Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO5781
haar standpunt haar niet worden tegengeworpen. Derhalve kan in het midden blijven of artikel 6:194 BW op situaties als de onderhavige van toepassing is; van misleiding is geen sprake. Overschrijding
- Civiel recht overigHoger beroepFranchise. Geen prognoses verstrekt. Informatie omtrent omzetverhoging en ondersteuning zeer algemeen…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:116
Franchise. Geen prognoses verstrekt. Informatie omtrent omzetverhoging en ondersteuning zeer algemeen geformuleerd. Geen misbruik van omstandigheden noch dwaling bij totstandkoming van de overeenkomst. Geen tekortkoming franchisegever. Uitleg beding omtrent tussentijdse beëindiging.
- Civiel recht overigKort gedinggedaagde gebruikt zijn domeinnaam met daarin de woorden "outdoor" en "cooking" voor de verkoop van barbecues…
Rechtbank Arnhem|23 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1719
ongeoorloofde misleidende reclame” doelt op een misleidende mededeling in de zin van art. 6:194 BW of op een vorm van vergelijkende reclame die op grond van art. 6:194a BW niet
- Civiel recht overigBodemzaakAandelenlease. Belegger als eiser. Tussenpersoon. Hypotheekkosten
Rechtbank Gelderland|8 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5210
BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden om hiertoe
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot schadevergoeding koersverlies Imtech verjaard, brief heeft geen stuitende werking, onvoldoende…
Rechtbank Amsterdam|22 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4313
zijn verplichtingen tegenover [eisers] als aandeelhouders uit hoofde van artikel 6:162 BW, 6:194 BW (misleidende reclame), artikel 6:193b-i BW (oneerlijke handelspraktijk), artikel 5:25(i) Wft (koersgevoelige informatie
- Civiel recht overigKort gedingRechtbank Utrecht · Kort geding · Civiel recht overig
Rechtbank Utrecht|8 augustus 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE6295
verkocht. Smiths handelt daardoor - volgens eiseressen - onrechtmatig jegens hen. 3.6. Op grond van artikel 6:194 BW handelt degene die omtrent goederen of diensten die door hem worden aangeboden, een mededeling openbaar
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBewijsbeoordeling over de vraag of er een grace-periode is toegezegd door de bank in verband met onderdekking…
Rechtbank Rotterdam|29 december 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BP0466
beoordeling in conventie niet. Het beroep dat [eisers] in dit verband doen op artikel 6:194 BW is door hen niet nader (feitelijk) onderbouwd en slaagt alleen daarom al niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelen, leasezaak Spaarbeleg, geen causaal verband.
Rechtbank Utrecht|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6837
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, Sprintplan, causaal verband.
Rechtbank Utrecht|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0883
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kwalificeert. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingNaar het voorlopig oordeel van het hof speelt de ratio voor een ruime uitleg van het aandieningscriterium…
Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF3594
onrechtmatig handelt op grond van art. 6:162 BW en op grond van art. 6:194 BW (misleidende reclame). Norgine stelt door deze oneerlijke concurrentie schade te lijden, aangezien de verkoop
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering op grond van onrechtmatige perspublicatie, auteursrechtinbreuk en schending portretrecht. Een…
Rechtbank Amsterdam|21 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3095
Vordering op grond van onrechtmatige perspublicatie, auteursrechtinbreuk en schending portretrecht. Een Nederlandse vrouw stelt dat [tijdschrift] onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld doordat [tijdschrift] – onder andere – heeft geschreven dat zij een affectieve c.q. seksuele relatie met een van de zonen van de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigCollectieve actie tegen Renault vanwege gestelde illegale manipulatie-instrumenten. In dit vonnis komt de…
Rechtbank Amsterdam|10 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2019
Collectieve actie tegen Renault vanwege gestelde illegale manipulatie-instrumenten. In dit vonnis komt de ontvankelijkheid van de drie stichtingen (m.u.v. de representativiteit) en het toepasselijk recht op de vorderingen van de stichtingen aan de orde.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, Spaarbeleg.
Rechtbank Utrecht|25 juli 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0519
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE. Inberuk op Gemeenschapsmerk, verbod en nevenvorderingen toegewezen. Bestuurder in persoon en als…
Rechtbank Den Haag|24 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19716
hetgeen [X] kan worden toegerekend. 3.3. Voorts stelt Topro zich op grond van artikel 6:194 BW te kunnen verzetten tegen de advertenties van [X] op de websites [website] , www.marktplaats.nl
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease; het Levob Hefboom Effect.
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7898
anders gevorderde. 4.5 Na te hebben verworpen dat Levob op grond van artikel 6:194 BW wegens misleidende reclame kon worden aangesproken, heeft de rechtbank overwogen dat Levob de op haar rustende
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVergelijkende reclame misleidend? Artikel 6:194, 6:194a BW
Rechtbank Amsterdam|19 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8913
Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) gestelde cumulatieve voorwaarden, waaronder de eis van artikel 6:194 BW dat de reclame-uiting niet misleidend is. De reclame-uiting moet op een objectieve wijze
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingSpoedeisend belang - Merkinbreuk: uitgeputte merkproducten - suggestie commerciele band - merknaam in combi…
Rechtbank Den Haag|29 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2986
maakt ITT Controls c.s. zich schuldig aan misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW , dan wel onrechtmatige vergelijkende reclame volgens artikel 6:194a BW of oneerlijke handelspraktijken ex artikel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, tussenvonnis. Comparitie van partijen t.a.v. causaal verband en eigen schuld.
Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1429
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kwalificeert. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingKort geding. Uniemerk. Pan-Europese bevoegdheid voorzieningenrechter vanwege het ontbreken van een vestiging…
Rechtbank Den Haag|8 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13590
Raad inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame en de nationale implementaties daarvan, zoals artikel 6:194 BW . 3.3. ASD Laminat voert gemotiveerd verweer. Zij concludeert primair tot onbevoegdverklaring van de voorzieningenrechter
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.