Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5266

vervolgens geheel of gedeeltelijk uitbesteedt, is dat, mede gelet op het bepaalde in artikel 6:76 BW niet van invloed op haar verplichtingen jegens de huurder, Biologics Company. Een noodstroomvoorziening moet gewoon

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6177

lost of dat hij daarvoor de hulp inroept van anderen maakt daarbij geen verschil (6:76 BW). Dit betekent dat ArcelorMittal in dit geval aansprakelijk gehouden kan worden indien bij de lossing

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL3701

aansprakelijk. ProRail baseert zich daarom (primair) op de artikelen 6:74 tot en met 6:76 BW en stelt dat niet kan worden uitgegaan van de toepasselijkheid van artikel 6:197 BW

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5446

ernstig verwijt kan worden gemaakt. Als zelfstandige grond voor aansprakelijkheid van Bluebird is artikel 6:76 BW dan ook ontoereikend. Het optreden van [Z] bij de afhandeling van de beslagkwestie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1988

locatie, zij de nakoming van haar zorgplicht heeft overgedragen aan Ciran. Conform artikel 6:76 BW is Pergamijn aansprakelijk voor de gedragingen van Ciran, aldus [appellante] . Het hof volgt [appellante] hierin niet

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 februari 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:72

komt dan in het tuchtrecht, anders dan in het civiele (risico)aansprakelijkheidsrecht (artikel 6:76 BW en 6:170 BW) ook niet voor diens rekening. In aanmerkingen genomen dat dergelijke fouten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7035

worden toegeschreven, merkt het hof op dat de notaris op grond van artikel 6:76 BW aansprakelijk is voor fouten van zijn notarisklerk, zijnde een hulppersoon die de notaris bij de uitvoering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10862

opdracht gebruik heeft gemaakt van de hulp van [naam1] in de zin van artikel 6:76 BW, biedt evenmin een deugdelijke grondslag voor de vordering. Onrechtmatig handelen in de zin van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ6356

dwaling. Ook het door [C.] c.s. in dit verband gedane beroep op art 6:76 BW faalt naar het oordeel van het hof, omdat het hier evenmin gaat om de aansprakelijkheid voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:145

geïntimeerde 1] en de Academy dient te worden toegerekend op grond van artikel 6:76 BW, respectievelijk artikel 6:170 BW. 1.2. Bij verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 12 november

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7627

vervulling van zijn zorgverplichtingen gebruik maakt van de hulp van een derde; ingevolge artikel 6:76 BW is hij dan voor een tekortschieten van de derde in deze zorg als voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9664

Faillissementsrecht; boedelschulden in de zin ECLI:NL:2013:BY6108 (Koot Beheer/Tideman q.q.); voortgezet gebruik door de curator? Heeft verhuurder recht op een als boedelschuld te kwalificeren vergoeding?

Rechtbank Noord-Nederland|9 september 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4381

aansprakelijkheid van de aanbieder jegens de afnemer niet kan worden gebaseerd op artikel 6:76 BW. Op grond van deze wetsbepaling zou Aegon slechts aansprakelijk kunnen zijn voor gedragingen van De Hypotheekgevers

Rechtbank Maastricht|14 december 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AB0556

niet - anders dan [Y] stelt - aangenomen worden gezien het bepaalde bij artikel 6:76 BW. Dat artikel ziet immers op de aansprakelijkheid van de werkgever voor gedragingen van hulppersonen, zoals in casu

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4079

jegens [appellante] om de BCT’s aan haar ter beschikking te stellen (vgl. art. 6:76 BW). Grenke kan onder die omstandigheden niet met vrucht aan [appellante] tegenwerpen dat zij wel heeft

Rechtbank Noord-Nederland|3 februari 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:357

aansprakelijkheid van de aanbieder jegens de afnemer niet kan worden gebaseerd op artikel 6:76 BW. Op grond van deze wetsbepaling zou Aegon slechts aansprakelijk kunnen zijn voor gedragingen van Nederlandse Verzekeringsgroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7767

accountant] is te wijten, komt dat op grond van het bepaalde in artikel 6:76 BW voor risico van [appellant], zoals de kantonrechter - (terecht) niet bestreden door [appellant] - heeft overwogen. Daarop stuit

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:857

derde, zoals hij stelt. Deze omstandigheden komen op grond van het bepaalde in artikel 6:76 BW alle voor rekening van [appellant] . De tekortkoming van [appellant] rechtvaardigt de door de rechtbank aangenomen

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3532

pensioenregelingen en als zodanig kan worden aangemerkt als hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW. 3.6. Ter zitting is voorts vastgesteld dat noch in eerste aanleg, noch in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB8557

BW dan wel op grond van artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 6:76 BW. M/V Communicatie heeft aansprakelijkheid afgewezen. [appellante] heeft M/V Communicatie vervolgens gedagvaard voor de kantonrechter