Zoekresultaten

Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7859

vraag of hij in aanmerking zou kunnen komen voor schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. De klacht kan bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden, omdat die wetsbepaling

Rechtbank Leeuwarden|29 augustus 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AE8958

Eiseres verzoekt de rechtbank het bestreden besluit te vernietigen en op grond van art. 8:73 Awb de gemeente Skâsterlan te veroordelen in de schade, welke eiseres heeft geleden ten gevolge … deze uitspraak is overwogen. De rechtbank wijst het verzoek om toepassing van art. 8:73 Awb thans af, omdat nog niet vaststaat of eiseres zodanige schade lijdt dan wel heeft geleden

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1218

hierop geraden het onderzoek op de voet van het tweede lid van artikel 8:73 Awb te heropenen en voort te zetten en belanghebbende, ter voorbereiding van een nadere uitspraak over

Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7739

faalt. Er bestaat geen grond om voor de toewijsbaarheid van een verzoek ingevolge artikel 8:73 Awb tot vergoeding van in verband met de behandeling van een bezwaarschrift gemaakte kosten andere eisen

Rechtbank Breda|12 november 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB9147

kosten van het geding en de bezwaarprocedure, alsmede tot schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. 3.6. De inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep. 4. Beoordeling van het geschil Primair … recht-bank aanleiding de inspecteur te veroordelen tot schadevergoeding in de zin van artikel 8:73 Awb. 6. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan op 12 november

Rechtbank Leeuwarden|5 maart 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0392

meer) besluit A ingetrokken. In het beroepschrift is namens eiseressen op grond van art. 8:73 Awb verzocht verweerder te veroordelen tot vergoeding van de schade die zij hebben geleden. Hieruit volgt … naar het oordeel van de rechtbank het verzoek van eiseressen op grond van art. 8:73 Awb om schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente over de alsnog te ontvangen subsidie voor

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:55Aangehaald in 5 uitspraken

verkent daarentegen de mogelijkheid tot toekenning van een schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:73 Awb. Daartoe vat het Hof in punt 5.9.1 van zijn uitspraak allereerst 'het verzoek van belanghebbende … gedaan en dat reeds daarom niet kan worden toegekomen aan toepassing van artikel 8:73 Awb. Het oordeel is, aldus nog steeds de Staatssecretaris, (dan) ook in strijd met de tekst

Rechtbank Noord-Holland|22 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8401

terrein van de Belastingdienst.” (Kamerstukken II 2010/11, 32621, nr, 3, p. 58). 31. Artikel 8:73 Awb (oud) is derhalve van toepassing gebleven voor de inkomstenbelasting. Artikel 8:73 Awb (oud) geeft

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:499

Belanghebbende heeft een aanvraag ingediend voor een vergunning voor de uitvoer van een product. Het betreft een akoestische sensor voorzien van toebehoren om deze te beschermen (geluidskap) en op een voertuig te kunnen plaatsen. Op het product is geen software of firmware geïnstalleerd. De eindgebruiker van het…

Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:279Aangehaald in 13 uitspraken

boete meer dan € 1.000 bedraagt, kan voor deze verdragsschending met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb compensatie worden verleend in de vorm van een immateriële schadevergoeding. In een geval

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6813

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3880Aangehaald in 9 uitspraken

aangewezen rechtspersoon veroordelen tot vergoeding van de schade die deze partij lijdt, aldus art. 8:73 Awb. De regeling van art. 8:73 heeft niet ten doel een vordering tot scha- devergoeding

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1822

januari 2012 bij brief van 5 januari 2012 met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek gedaan tot vergoeding van immateriële schade en daarbij voor zover nodig verzocht het onderzoek

Hoge Raad|2 augustus 2024|ECLI:NL:HR:2024:1085

EVRM, heeft belanghebbende naar het oordeel van het Hof met toepassing van artikel 8:73 Awb recht op een passende vergoeding voor het rentenadeel dat hij als gevolg van de onverschuldigde betaling

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5565

'Zwart' betaalde vergoedingen in de bouwsector. Dienstbetrekking met zwartwerkers. Anoniementarief en brutering terecht toegepast.

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BH2012

datum. Zij had een verzoek tot schadevergoeding kunnen doen op basis van artikel 8:73 Awb of via het zelfstandig schadebesluit. Gesteld noch gebleken is dat [eiseres] een dergelijk verzoek heeft gedaan … proceskosten niet betrekking heeft op een verzoek tot schadevergoeding (op basis van artikel 8:73 Awb of via het zelfstandig schadebesluit). 4.6. Hieruit volgt dat de vordering niet-ontvankelijk is voor zover

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1540

In geschil is of de navorderingsaanslagen en de vergrijpboeten terecht, en zo ja, tot de juiste bedragen zijn opgelegd. Voorts is in geschil of de heffingsrenten terecht en tot de juiste bedragen in rekening zijn gebracht.

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1261

Toepassing artikel 13f Wet Vpb vormt in casu een verboden belemmering van het kapitaal-verkeer (art. 56 EG). Gedeeltelijke staking binnen 3 jaar na verkrijging van deelneming in Amerikaanse vennootschap van Italiaanse moedermaatschappij. Geen strijd met art. 25, lid 4, Verdrag met Italië. Omvang liquidatieverlies.

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6801

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8176

vergoeding van de door hem in de bezwaarschriftprocedure gemaakte kosten, op grond van artikel 8:73 Awb, alsmede tot vergoeding van verletkosten ter zake van het verschijnen ter zitting