Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7120

ambtshalve weigering van verlening van een vergunning tot verblijf 2.6 Op grond van artikel 7:10 Awb dient verweerder, behoudens enkele uitzonderingen die hier niet aan de orde zijn, binnen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ4910

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven. Die situatie heeft zich in dit geval voorgedaan. De laatste volzin

Rechtbank Noord-Nederland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:142

bevoegd gezag, voor zover het een openbare school betreft in afwijking van artikel 7:10 Awb, binnen vier weken na ontvangst van het bezwaarschrift. Voorafgaand daaraan wordt de leerling in de gelegenheid

Rechtbank Noord-Nederland|10 januari 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:141

bevoegd gezag, voor zover het een openbare school betreft in afwijking van artikel 7:10 Awb, binnen vier weken na ontvangst van het bezwaarschrift. Voorafgaand daaraan wordt de leerling in de gelegenheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1458

echter verwijzen naar een ander orgaan, indien behandeling door dit orgaan gewenst is. Artikel 7:10 Awb 1. Het bestuursorgaan beslist binnen zes weken of — indien een commissie als bedoeld in artikel

Rechtbank Haarlem|9 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1691

uitspraken op 18 september 2008 waren gedaan. Gelet op het bepaalde in 6:10 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege. 4.2. Dat eiseres in de onderhavige jaren een voorziening voor dubieuze debiteuren

Rechtbank Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19141

AWB 25/12264 [eiser 7] AWB 25/12266 [eiser 8] AWB 25/12267 [eiser 9] AWB 25/12268 [eiser 10] AWB 25/12270 [eiser 11] AWB 25/12272 [eiser 12] AWB 25/12274 [eiser 13] AWB 25/12276 [eiser

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6645

augustus 2018 is sprake van premature indiening van het beroepschrift. Op grond van artikel 6:10 Awb is het beroep eveneens ontvankelijk, aangezien het besluit reeds op de datum van indiening

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW4033

voor zover nodig in plaats daarvan een nieuw besluit. Voorts volgt uit artikel 7:10 Awb en uit artikel 7:11 Awb niet dat er dicta zijn voor een beslissing op bezwaar

Rechtbank Noord-Holland|6 februari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:2159

beroep daadwerkelijk was gaan lopen (wat er zij van het bepaalde in artikel 6:10 Awb): er was nog geen sprake van bekendmaking op de voorgeschreven wijze als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8256

krachtens mandaat genomen besluit vermeldt namens welk bestuursorgaan het besluit is genomen (art. 10:10 Awb)15. Hoe dan ook, de Hoge Raad heeft in een belastingzaak een stelling, zoals thans door

Rechtbank Groningen|17 januari 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BD6808

worden verklaard. Gelet op het feit dat verweerder niet binnen de ingevolge artikel 7:10 Awb geldende beslistermijn van 6 of 10 weken en derhalve niet tijdig een besluit op het bezwaarschrift

Rechtbank Amsterdam|27 mei 1998|ECLI:NL:RBAMS:1998:AA3738

indienen van de beroepschriften door Ahold, op 29 mei 1996, de in artikel 7:10 Awb genoemde beslistermijnen voor verweerder waren verstreken, zodat reeds om die reden sprake is van het niet

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5349

De inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, daarnaast is met een vermindering van 20% van de boeten in voldoende mate met de overschrijding van de redelijke termijn door de inspecteur rekening gehouden. Artikel: Artikel 16, lid 4 van de Algemene wet inzake…

Rechtbank Noord-Nederland|7 juli 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:3305

menen dat dit het geval was. Van achterwege laten van niet-ontvankelijkheid vanwege artikel 6:10 Awb is op dit punt derhalve, naar het oordeel van de rechtbank, geen sprake

Rechtbank Noord-Holland|4 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6241

Vpb. Dividendstripping. Hoewel eiseres wel opbrengstgerechtigde was (art 25 lid 1 Vpb), kan zij niet als uiteindelijk gerechtigde van de op de aandelen uitgekeerde dividenden worden beschouwd. Geen verrekening van dividendbelasting ogv art 25 lid 2 Vpb. Eiseres is een inmiddels opgeheven besloten vennootschap die…

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:2665

bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard. 10. AWB 12/4591 GEMWT (sleep 11) Bij besluit van 13 februari 2012 (het primaire besluit) heeft verweerder bestuursdwang

Rechtbank Roermond|14 december 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BU8489

AWB 11/1121 [naam 7] AWB 11/1122 [naam 8] AWB 11/1123 [naam 9] AWB 11/1124 [naam 10] AWB 11/1125 [naam 11] AWB 11/1126 [naam 12] AWB 11/1127 [naam 13] AWB 11/1128 [naam

Rechtbank Noord-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1439

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 6. Nu op naam van eiseressen beroep is ingesteld door de voormalige

Rechtbank Breda|9 december 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG8224

mondelinge uitspraak,een schriftelijke uitspraak zal worden gedaan.. 1.8. Met inachtneming van artikel 8:10 Awb heeft de voorzitter van de enkelvoudige kamer de zaak verwezen naar de meervoudige kamer