Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|15 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11133

handelingen van de verdachte te worden aangemerkt als belagingshandelingen in de zin van artikel 285b Sr. 4.2.3. Conclusie Het onder 1 primair en 2 ten laste gelegde is wettig en overtuigen bewezen

Rechtbank Overijssel|15 februari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:818

beoordeling van de vraag of sprake is van belaging in de zin van artikel 285b Sr moet allereerst worden bewezen dat de belager opzet had op het maken van de inbreuk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3694

ingevolge de artikelen 261, tweede lid, juncto 284, tweede lid, Sr) en belaging (ingevolge artikel 285b Sr) zijn slechts vervolgbaar op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd. Dit klachtvereiste

Rechtbank Limburg|14 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4434

persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer. De kern van het in artikel 285b Sr neergelegde verbod bestaat uit de stelselmatige inbreuk op iemands persoonlijke levenssfeer. Stelselmatigheid veronderstelt een herhaling

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3130

besturen van motorrijtuigen aan de verdachte opleggen, omdat een wettelijke grondslag daarvoor ontbreekt. De artikelen 285b Sr en 300 Sr vallen namelijk niet onder de in artikel 179a WVW genoemde misdrijven waarvoor

Rechtbank Overijssel|28 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:476

bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 184a, 285 en 285b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4195

worden gesproken van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer als bedoeld in artikel 285b Sr. Derhalve is het hof - met de raadsvrouw - van oordeel dat de aan de verdachte (impliciet cumulatief

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:492

Conclusie AG. Woningoverval waarbij o.a. twee bitcoinminers zijn weggenomen. Middelen over 1) afwijzing voorwaardelijk verzoek horen deskundigen, 2) subsidiariteitsvereiste met betrekking tot oplegging tbs met dwangverpleging in het licht van triple-rapportage en reclasseringsadvies 3) oordeel dat woningoverval valt…

Rechtbank Noord-Nederland|29 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4494

De rechtbank veroordeelt verdachte wegens bedreiging tot een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden en de tbs-maatregel met dwangverpleging. Daarbij legt de rechtbank de 38z-maatregel aan verdachte op.

Rechtbank Rotterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7862

De verdachte wordt vrijgesproken van (poging tot zware) mishandeling van zijn ex-partner (hierna; de aangeefster) en verboden vuurwapenbezit. De verdachte wordt wel veroordeeld voor belaging van de aangeefster en voor bedreiging van een collega van haar (hierna: de aangever). De rechtbank legt hiervoor aan de…

Rechtbank Overijssel|25 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5689

vast dat het woord ‘opzettelijk’ in de tenlastelegging ontbreekt, terwijl opzet een bestanddeel van artikel 285b Sr betreft. De rechtbank is van oordeel dat op basis van de wijze waarop het onderliggende

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1047

bestanddeel apart beoordeeld en worden hierbij door de Hoge Raad, naast de ontstaansgeschiedenis van art. 285b Sr, alleen de “aard, duur en frequentie van de gedragingen van de verdachte

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9020

hinderlijk kunnen worden ervaren, maar doorgaans nog niet als belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. Dit zal pas het geval zijn, indien een patroon van zich telkens herhalende incidenten zichtbaar wordt

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:5941

beetgepakt. De vraag is of deze gedragingen kwalificeren als belaging in de zin van artikel 285b Sr. Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat de duur, de aard, de frequentie

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3797

niet ouder zijn dan een jaar. Het door verdachte gepleegde misdrijf is omschreven in artikel 285b Sr. Ten tijde van deze feiten bestond bij verdachte een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis

Rechtbank Overijssel|24 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3361

slachtoffer 2] en dat er derhalve sprake is van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. Verdachte heeft immers veelvuldig contact met [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] opgenomen, terwijl hem meermalen door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2410

Belaging, meermalen gepleegd. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3697

Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:930

Conclusie plv. AG. Klacht over onderzoek aan smartphone (M1) en drie bewijsklachten (M2-4) t.z.v. veroordeling wegens art. 139f en 139g Sr oud. Plv. AG gaat in op betekenis bestanddeel “waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt”, m.n. in situaties waarin (heimelijk) foto- of video-opnamen…

Rechtbank Overijssel|14 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4106

bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 184a en 285b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen