Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1441

klacht dat het Hof heeft verzuimd art. 36f Sr te vermelden als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede berust, mist feitelijke grondslag. Nr. 10/03701 Mr. Hofstee Zitting: 6 maart 2012 Conclusie inzake … geldsom aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer (de schadevergoedingsmaatregel) is geregeld in art. 36f Sr. Zoals de steller van het middel terecht opmerkt, ontbreekt dit wetsartikel in 's Hofs opsomming

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2793

schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr kan, gelet op de wetsgeschiedenis, ook worden opgelegd t.b.v. erfgenamen van het slachtoffer, art. 51a.2 Sv. Nr. 07/13313 Mr. Machielse Zitting 10 februari 2009 Conclusie inzake: [Verdachte … schadevergoedingsmaatregel niet kan worden opgelegd ten behoeve van de nabestaanden van het overleden slachtoffer. Art. 36f Sr rept niet van de nabestaanden in tegenstelling tot art. 51a lid 2 Sr. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1228

Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/04709 Zitting 17 november 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:275

vordering van de benadeelde partij en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. Volgens de AG betekent dit dat het hof de terugwijzingsopdracht heeft miskend … behoeve van de benadeelde partij voor datzelfde totaalbedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, met als stok achter de deur een gijzeling voor de duur van ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:274

vordering van de benadeelde partij en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. Volgens de AG betekent dit dat het hof de terugwijzingsopdracht heeft miskend … behoeve van de benadeelde partij voor datzelfde totaalbedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, met als stok achter de deur een gijzeling voor de duur van ten hoogste

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:480

diefstal door twee of meer verenigde personen, artikel 63 Sr, gedeeltelijke toewijzing vordering bp, art. 36f Sr, GS 8 weken wv. 6 weken vw. m.a. met een proeftijd van 2 jaren afdeling

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:24

waardevermindering van het onderpand door vernielingen en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. Kring van voegingsgerechtigden ex art 51 lid 1 Sv. Begrip 'rechtstreekse schade

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4968

36f Sr. Overgangsrecht. Art. 36f is ingevolge art IX.1 van de Wet van 23 december 1992 (Stb. 1993, 29) niet van toepassing op strafbare feiten die zijn begaan vóór het tijdstip … derde middel bevat de klacht dat het Hof ten onrechte schadevergoedingsmaatregelen heeft opgelegd, nu art. 36f Sr pas in 1995 in werking is getreden en de desbetreffende feiten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1233

Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/02916 Zitting 17 november 2020 CONCLUSIE

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3033

Verdachte heeft zich tijdens zijn verblijf in Nederland samen met een vriend schuldig gemaakt aan 25 auto-inbraken, gepleegd in een tijdsbestek van 10 dagen. Gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van voorarrest.

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3282

schade, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de maatregel van artikel 36f Sr. Daarnaast is een bedrag van € 1.000,00 aan proceskosten gevorderd. De vordering … immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de maatregel van artikel 36f Sr. De verdachte is veroordeeld in de proceskosten van de benadeelde partij tot een bedrag

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3034

Verdachte heeft zich tijdens zijn verblijf in Nederland samen met een vriend schuldig gemaakt aan 25 auto-inbraken, gepleegd in een tijdsbestek van 10 dagen. Gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van voorarrest.

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2093

Schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Het Hof heeft de sv-ma o.a. opgelegd voor de schade die de b.p. heeft geleden a.g.v. de omstandigheid dat hem in eigendom toebehorende goederen die zich … één middel van cassatie. 3.1 Het middel klaagt dat het hof, in strijd met art. 36f Sr en art. 359 lid 5 jo 415 Sv, niet in het bijzonder de redenen heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1404

Openlijke geweldpleging, art. 141 Sr. Vordering b.p. en schadevergoedingsmaatregel, art. 51.1 Sv en 36f Sr. Reiskosten aangemerkt als rechtstreekse schade i.p.v. als proceskosten. Belang bij cassatie? Hof heeft ten onrechte bedrag … aanmerking kunnen worden genomen bij de oplegging van een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. Indien een benadeelde partij proceskosten als onderdeel van schade

Rechtbank Amsterdam|3 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8432

Zes jaar celstraf voor oplichting met ‘babbeltruc’ Een 73-jarige man is veroordeeld tot zes jaar celstraf voor het oplichten van tien – voornamelijk oudere – slachtoffers in Amsterdam. De man deed zich voor als een buurman in financiële nood, waardoor zij hem geld hebben geleend. De man heeft misbruik gemaakt van de…

Rechtbank Midden-Nederland|29 januari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:435

Een man is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf. De man werd veroordeeld voor de overvallen op een Grand café in Soest, een snackbar in Vianen en een tankstation in Hoevelaken.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8339

zelf daadwerkelijk wederrechtelijk heeft verkregen. De laatstbedoelde beperking geldt niet bij toepassing van art 36f Sr. Nr. 02740/05 Mr. Vellinga Zitting: 12 september 2006 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door … betrokkene 1] een bedrag van € 15.000,-. Aan [verdachte] is de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. opgelegd tot betaling aan de staat van een bedrag van € 57.980,- bij gebreke van betaling of verhaal

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:160

hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregeling ex art. 36f Sr zal opleggen – vereist die meebrengt dat er tenminste concrete aanwijzingen moeten zijn … strafrechter, later oordelend, aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr zal opleggen. 6.8. In zijn overzichtsarrest heeft de Hoge Raad opgemerkt dat het summiere karakter van een beklagprocedure

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1236

Telkens omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregelen, art. 36f Sr (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05259 Zitting 17 november 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:471

Conclusie AG. Woninginbraak, art. 311 Sr. 1. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 2. Inzendtermijn in cassatie. Conclusie strekt tot strafvermindering en tot aanpassing van duur van aan schadevergoedingsmaatregel