Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9179

voordeelsontneming conservatoir beslag ex art. 94a Sv wordt gelegd, terwijl art. 511b lid 1 Sv bepaalt dat de ontnemingszaak tot twee jaar na de uitspraak in eerste aanleg kan worden aanhangig gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8204

aanvulling op het verkorte vonnis of arrest alleen de bewijsmiddelen bedoeld in art. 359 lid 1 Sv en de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, bedoeld

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3401

uitgereikt. De rechtbank is met de raadsman van oordeel dat de in artikel 511b lid 1 Sv genoemde termijn een waarborgfunctie heeft ten behoeve van [verdachte

Rechtbank Assen|6 februari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV2588

leggen of vragen te beantwoorden, kan op zichzelf, mede gelet op art. 29 lid 1 Sv, niet tot het bewijs bijdragen. Indien verdachte echter geen redelijke verklaring geeft voor omstandigheden die redengevend

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:41

Raad heeft in de zojuist genoemde beschikking overwogen dat naar redelijke uitleg art. 97 lid 1 Sv ook van toepassing is als de Nederlandse officier van justitie door middel van een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5303

zittingzaal zal begeven tot hij zal worden gehoord (art. 286 lid 3 Sv, 288, lid 1 Sv). 7. In casu volgt uit het proces-verbaal van de zitting dat de voorzitter

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3890

Beslissing op het bezwaar oo.g.v. art. 6:6:8 Sv tegen de

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:219

procedure strekkende tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel te starten (art. 311 lid 1 Sv). Hoe is het dan gesteld met de bepaling van het startpunt van de redelijke termijn? Valt

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2465

Bewezenverklaring mishandeling zus van verdachte en mishandeling van [benadeelde partij] in Spanje. De rechtbank stelt vast dat aan de voorwaarden van artikel 7, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht is voldaan, zodat het tenlastegelegde feit in Nederland kan worden vervolgd. De rechtbank constateert dat het…

Rechtbank Almelo|12 maart 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BH6003

onderzoek ter terechtzitting beslist de rechtbank niet binnen de in art. 509t lid 1 Sv genoemde termijn van twee maanden na de dag waarop de vordering tot verlenging is ingediend. Deze overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:141

februari 2020 heeft de officier van justitie op grond van art. 126nd/126ud lid 1 Sv de ING bank NV gevorderd gegevens te verstrekken, te weten saldo- en transactiegegevens van bankrekening met nummer

Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1349

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:783

verblijfadres van de verdachte. 17. Uit de op de voet van artikel 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken kan het volgende worden afgeleid: (i) De politierechter

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3517

neergelegd in zijn arrest, zoals de wet in artikel 358 lid 3 juncto 415 lid 1 Sv voorschrijft. Dat het OM ontvankelijk is in hoger beroep is een tussenbeslissing

Rechtbank Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13965

verstrekken zolang de (straf)zittingsrechter hiertoe [naam] op de voet van artikel 51b, lid 1 Sv geen toestemming heeft verleend; subsidiair : de Staat te verbieden [naam] , [bedrijfsnaam] of diens advocaten, kennis

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4951

leidt tot een onherstelbaar vormverzuim bij het voorbereidend onderzoek, als bedoeld in artikel 359a lid 1 Sv. De vraag is vervolgens of, en zo ja, welke rechtsgevolgen aan dit vormverzuim moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

afgedaan, is veelzeggend genoeg. 5.7. Een benadeelde partij kan op grond van art. 334 lid 1 Sv ter terechtzitting stukken overleggen tot het bewijs van de ten gevolge van het strafbare feit

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:941

zich nader laat informeren. De beklagrechter kan daarvoor op grond van artikel 23 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie het bevel geven om stukken over te leggen. Zo nodig houdt

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7106

zekerheid moet hebben als het aankomt op zijn potentiële strafbaarheid: art. 1 Sr en art. 1 Sv. Mij dunkt dat art. 91 Sr ook niet primair bedoeld is als vastlegging

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0261

geldend recht. Met name kan die eis niet voortvloeien uit het in art. 359 lid 1 Sv opgenomen voorschrift dat de inhoud van de bewijsmiddelen in een uitspraak dient te worden opgenomen